Решение по делу № 4-83/2019 от 31.01.2019

Дело № 5-83/2019-4

УИД 29MS0055-01-2019-000369-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Северодвинск 31 января 2019 года

            Мировой судья Плюснин М.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, в помещении судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская д. 12 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Беляевой Елены Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Беляевой Е.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, которые ей понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав Беляеву Е.Н., ФИО1, мировой судья

установил:

Беляева Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 года около 17 час. 50 мин., Беляева Е.Н., находясь в комнате <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области, кинула в ФИО1 пульт от телевизора, который попал ФИО1 в голову в район лба, причинив тем самым физическую боль.

Действия Беляевой Е.Н. причинили потерпевшей ФИО1 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде Беляева Е.Н. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания сообщила, что претензий к Беляевой Е.Н. не имеет, не настаивает на привлечении её к административной ответственности, не возражает против освобождения Беляевой Е.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и прекращения производства по делу.

Помимо признательных показаний, событие административного правонарушения и виновность Беляевой Е.Н. в его совершении, подтверждается также письменными объяснениями ФИО1 от 22 января 2019 года и 24 января 2019 года и 28 января 2019 года; письменными объяснениями Беляевой Е.Н. от 24 января 2019 года; письменными объяснениями ФИО2 от 29 января 2019 года; письменными объяснениями ФИО3 от 29 января 2019 года; рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 1 роты ОБППСП ОМВД Северодвинска от 22 января 2019 года, протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 24.01.2019 года, на основании которых судом установлено, что 22 января 2019 года около 17 час. 50 мин., Беляева Е.Н., находясь в комнате <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области, кинула в ФИО1 пульт от телевизора, который попал ФИО1 в голову в район лба, причинив тем самым физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, Беляевой Е.Н. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями Беляевой Е.Н. 22 января 2019 года и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО1 физической боли, у судьи нет.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности Беляевой Е.Н. в его совершении.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируется судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание то, что потерпевшая ФИО1 не настаивает на привлечении Беляевой Е.Н. к административной ответственности, при этом существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Беляеву Е.Н. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Беляевой Елене Николаевне, на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин