Решение по делу № 2-5114/2011 от 04.10.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 г. г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М.

при секретаре Гребенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Ячменеву<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомфорт» обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указал, что ООО «Жилкомфорт» является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами собственников помещений дома. Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме и обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчик уклоняется от внесения указанных платежей, в связи чем, образовалась задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги с декабря 2008 г. по июль 2011 г. в размере 30138 руб. 93 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность, неустойку в сумме 2737 руб. 23 коп., государственную пошлину 1186 руб. 30 коп.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 13 401 руб. 21 коп., неустойку 608 руб. 76 коп. государственную пошлину в размере 560 руб. 40 коп., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилкомфорт» на основании распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации <АДРЕС> является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами собственников помещений дома. Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме, что подтверждается представленной копией лицевого счета <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащему ему имущества, в том числе по капитальному и текущему ремонту, по коммунальным платежам.    

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ч. 1 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На момент рассмотрения спора долг по коммунальным платежам не погашен.

Расчеты, произведенные истцом, согласно которым задолженность ответчика за техническое обслуживание и коммунальные услуги с февраля 2011 г. по июль 2011 г. в размере 13 401 руб. 21 коп., судом проверены и являются математически верными.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «Жилкомфорт» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также подлежит взысканию задолженность за неустойку за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 608 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию государственная пошлина в размере 560 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Жилкомфорт» к Ячменеву<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Ячменева <ФИО3> в пользу ООО «Жилкомфорт» задолженность по коммунальным платежам в размере 13 401 руб. 21 коп, неустойку 608 руб. 76 коп., государственную пошлину 560 руб. 40 коп.

Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в размере 126 руб. 34 коп.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             <ФИО5>