Дело № 5-372/2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» мая 2016 годас. <АДРЕС>
Мировой судья Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Смирнов А.Г.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу<АДРЕС> дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> в отношении Ворсиной Н.А.2, <ДАТА3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>;
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, Ворсина Н.А.2 <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <АДРЕС> Усть-Вымского района Республика Коми, в ночное время, совершала действия нарушающие тишину и покой граждан, а именно, громко шумела. Таким образом, Ворсиной Н.А.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.
В судебном заседании Ворсина Н.А.2 не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Потерпевший Грушко Ю.Д.4 в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Проверив письменные материалы дела, суд считает вину Ворсиной Н.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>; установленной.
Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность Ворсиной Н.А.2 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>., рапортом оперативного дежурного <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА7>, письменным объяснением Грушка Ю.Д.4 от <ДАТА8>, письменным объяснением Ворсиной Н.А.2 от <ДАТА8>
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Ворсиной Н.В.5, имеющей постоянное место жительства, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное ею административное правонарушение наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>;, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ворсину Н.А.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья - Смирнов А.Г.1