Решение по делу № 5-36/2016 от 12.02.2016

Постановление № 5-36/2016

об  ответственности  за  административное  правонарушение

«12» февраля 2016г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Данилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, пр. <АДРЕС>, 309-150,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 12:31 час. на 656 км + 750 м ФАД Урал <АДРЕС> области <АДРЕС> района водитель Данилов С.С., управляя т/с SSANGYONG KYRON р/з <НОМЕР> по дороге с двухсторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1  приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, а также  разметки 1.14.1, знака 5.19, произвел обгон на пешеходном переходе, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения,  нарушив п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Действия Данилова С.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Данилов С.С. вину признал, с протоколом согласился.

Заслушав пояснения Данилова С.С., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.11.2015) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ("зебра") обозначает пешеходный переход.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 8  Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 №2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Данилова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области, из которого следует, что <ДАТА3> в 12:31 час. на 656 км + 750 м ФАД Урал Пензенской области <АДРЕС> района водитель Данилов С.С., управляя т/с SSANGYONG KYRON р/з <НОМЕР> по дороге с двухсторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1  приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, а также  разметки 1.14.1, знака 5.19, произвел обгон на пешеходном переходе, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения,  нарушив п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

- Схемой 656 км ФАД Урал Пензенской области <АДРЕС> района от <ДАТА3>

- Рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области <ФИО2> от <ДАТА3>

- Копией фото - фиксации правонарушения.

- Сведениями базы данных о совершении  административных правонарушений на Данилова С.С.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Данилова С.С. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Данилова С.С., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (У МВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001 Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458160220000455.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары черезмирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        З.П. Ферапонтова