Решение по делу № 3-367/2017 от 15.06.2017

                        Дело № 5-367/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      пр. Гамидова, 27, г. Махачкала 15 июня 2017г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего: ул. И. Казака, 40 кв. 2 г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 22:05 час. <ФИО1> проживающий по адресу: ул. И. Казака, 40 кв. 2, г. <АДРЕС> РД, состоящий на административном надзоре в ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> отсутствовал дома, тем самым нарушил установленный ему имеющий по решению Кировского районного суда от <ДАТА4>, ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. В течение года                  <ФИО1> дважды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных             ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> вину признал. Просит суд строго не наказывать.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД ПФ по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО2>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и др.

Действия <ФИО1> квалифицируются мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не выявлено.

На основании изложенного, учитывая всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде должно быть назначено наказание в виде обязательных работ., предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ назначить административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Возложить исполнение настоящего постановления на Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по РД по г. <АДРЕС>.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократно невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократно нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   Х.А. Алиева