Решение по делу № 2-1470/2011 от 12.12.2011

Дело№2-1470/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., при секретаре Никитовой Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Т.М. к Иванцовой В.В., Иванцовой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов,

  установил:

Головин Т.М. обратился в суд с исковым заявлением к Иванцовой В.В. и Иванцовой Н.А. взыскании солидарно сумму задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа в сумме *** рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме *** рублей и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек. Мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА4> между истцом Головиным Т.М. и ответчиками Иванцовой В.В. (покупатель), Иванцовой Н.А. (поручитель) был заключен договор купли - продажи товара с условием о рассрочке <НОМЕР>, согласно которому продавец передает покупателю меховое изделие «Лола» по цене *** рублей. Согласно договора покупатель внесла первоначальный платеж *** рублей, а оставшуюся часть стоимости товара в размере *** рублей, покупатель обязалась вносить не позднее 24 числа каждого месяца равными частями по *** рублей в течении 8 месяцев. Ответчик Иванцова В.В. частично оплатила задолженность <ДАТА5> - *** рублей, <ДАТА6> - *** рублей, <ДАТА7> - *** рублей на общую сумму *** рублей. На <ДАТА3> задолженность по договору составляет *** рублей. На день подачи искового заявления в суд обязательство не выполнено. На основании п.2.3.1. договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом. В соответствии с п.5.2 в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляются пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. 

Дело рассматривается без участия истца просившего дело рассмотреть без его участия. Согласно заявления, направленного в адрес мирового судьи истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против  вынесения решения  в  порядке  заочного производства. 

Дело рассматривается в порядке заочного производства, поскольку ответчик Иванцова В.В., Иванова В.В., уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,   в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, ходатайств  не заявляли.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Головина Т.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно копии договора купли-продажи с условием о рассрочке  <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключённого между индивидуальным предпринимателем Головиным Т.М. (продавец) и Иванцовой В.В. (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя товар «Пальто меховое женское «ЛОЛА» L16KXZ/Ш р.44, цв.13, 1 штука по цене *** рублей, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, в порядке и в сроки  предусмотренные в договоре, а именно течение 8 месяцев с момента передачи полностью оплатить его. Первоначальный взнос, согласно п.3.3. договора составил  *** рублей (л.д.5). В соответствии с п.3.4. данного  договора, когда покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврат товара. Согласно п.5.1. договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Согласно п.5.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. На основании п.2.3.1. данного договора, поручитель  обязан солидарно отвечать перед продавцом за исполнение покупателем своих  обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки и пени, возмещении судебных  издержек по взысканию долга и других убыток продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей. Последний платёж должен быть произведён <ДАТА9>

Исходя из ч.ч.1,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность предусмотрена п.п.2.3., 2.3.1. договора купли-продажи и ст.363 ГК РФ.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. В данном случае договором купли-продажи иное не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет суммы пени, расчет признан правильным и в соответствии с заключенным сторонами договором, на основании чего, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере *** рублей ** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

         Исковые требования Головина Т.М. к Иванцовой В.В., Иванцовой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванцовой В.В., Иванцовой Н.А. в пользу Головина Т. М., задолженность по договору купли-продажи в сумме *** рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей ** копеек.

Разъяснить Иванцовой В.В. и Иванцовой Н.А., что они вправе подать мировому судье принявшему заочное решение, заявление об отменерешения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с представлением доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение напечатано <ДАТА1>а.

                                             Мировой судья                                                Яблонцева И.В.