Решение от 29.08.2016 по делу № 9-729/2016 от 25.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к открытому акционерному обществу «Распорядительная дирекция Минкультуры России», Министерство культуры <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконным решения об отчуждении объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Распорядительная дирекция Минкультуры России», Министерство культуры <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконным решения об отчуждении объекта недвижимости.

В обоснование иска указано, что на основании решения Минкультуры России и Росимущества в настоящее время начата процедура отчуждения объекта культурного наследия – Дача «Александренко», расположенного по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес>, микр. Клязьма.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что предметом спора являются права на объект недвижимого имущества, поскольку истица не согласно с принятым решением об отчуждении спорного объекта, расположенного в <адрес>.

Поскольку данный иск должен быть подан по правилам исключительной подсудности, исковое заявление ФИО1 не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес>, должно быть подано с соблюдением правил подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества.

Согласно п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.