Решение от 08.11.2017 по делу № 2-2381/2017 от 08.11.2017

Дело №2-2381/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 ноября 2017 г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Буштаковой Я.В., с участием ответчика Мащеновой Е.В., представителя истца Смоликова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инвис» к Мащеновой Евгении Владимировне о взыскании задолженности,УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с указанным иском и просил взыскать с ответчика задолженность по абонентской плате в сумме 1940 рублей, неустойку в сумме 1940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. Ответчик и представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивали. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Из материалов дела следует, что представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 08 ноября 2017 г. и 11 часов 00 минут 13 ноября 2017 г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. При этом ходатайств мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно п.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная истцом подлежит возвращению последнему в установленном законом порядке. Руководствуясь ст.223-225 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 899 ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░., ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 479 ░░ 25 ░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2381/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░

2-2381/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
ООО "ИНВИС"
Ответчики
Мащенова Евгения Владимировна
Суд
Судебный участок № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Колесников Владимир Викторович
Дело на сайте суда
ind2.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
22.09.2017Подготовка к судебному разбирательству
23.10.2017Предварительное судебное заседание
23.10.2017Судебное заседание
08.11.2017Судебное заседание
18.10.2017Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее