Решение по делу № 1-19/2020 от 16.06.2020

Дело № 1-19/2020

УИД 44MS023-01-2020-000501-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, д.4<АДРЕС>

16 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Удалова О.В., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Вестниковой Т.О., подсудимого Лобкова Д.В., защитника - адвоката Забродиной О.Л., представившей удостоверение № 217 и ордер № 219220 от 19.05.2020,  при секретаре Удаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лобкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 30.01.2018 осужден по части 1 статьи 161 УК РФ, к 1 году исправительных работ; постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 17.05.2019 на основании части 4 статьи 50 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде 1 месяца 1 дня исправительных работ на 10 дней лишения свободы колонии поселения; приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 16.09.2019 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лобков Д.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

Лобков Д.В. в период с 1 августа 2019 года по 4 сентября 2019года, более точное время не установлено, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа находясь по адресу: Костромская область г. Шарья ул. <АДРЕС>, тайно похитил четыре зимних колеса марки «Маршал», размером 185/70 R14 88Т на металлических штампованных дисках, принадлежащие <ФИО2>, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Всудебном заседании подсудимый Лобков Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением,  вину признал и  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства  и  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Забродина О.Л. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вестникова Т.О. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО2>  в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку претензий к Лобкову  Д.В. не имеет, ущерб ему возмещен.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что Лобков Д.В. с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется Лобков Д.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Лобкова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ,как тайное хищение чужого имущества.

При назначении Лобкову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание  Лобкову Д.В., являются: признание им своей вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснения от 13.09.2019,  в которых Лобков Д.В. подробно описывает обстоятельства совершения преступления.

Однако, поскольку эти обстоятельства существенно степень общественной опасности содеянного Лобковым Д.В. не уменьшают, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает личность Лобкова Д.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Суд считает, что исправление Лобкова Д.В. без изоляции от общества невозможно, учитывая данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, на путь исправления не встал, совершил преступление, спустя непродолжительное время. Поэтому оснований для назначения наказания ему с применением статьи 73 УК РФ  не имеется.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке части 2 статьи  43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лобкову Д.В. наказание с учетом пункта «в» части 1 статьи 58, части 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Оснований для назначения Лобкову Д.В. иного вида наказания по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Лобкова <ФИО1> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Лобкову <ФИО1> меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять Лобкова <ФИО1> под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Лобкова <ФИО1> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Лобкова Д.В. под стражей с 16 июня 2020 годадо вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день пребывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: четыре зимних колеса марки «Маршал», размером 185/70 R14 88Т на металлических штампованных дисках, оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромскойобласти                /подпись/                О.В. Удалова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>