Решение по делу № 1-40/2021 от 15.11.2021

УИД 51MS0021-01-2021-004437-74                                                                                                                     

 дело № 1-40/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                                                                            г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области,

при секретаре судебного заседания Сорокиной И.С., с участием государственного обвинителя - Суворова А.В.,

подсудимого - Лукьянчикова Н.А., его защитника - адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Лукьянчикова Николая Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в качестве безработного не состоящего, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- 14 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

- 01 октября 2015 года Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 14 сентября 2015 года), к 03 годам 04 месяцам лишения свободы;

- 28 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 01 году 04 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 01 октября 2015 года), к 04 годам лишения свободы;

- 25 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 01 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 28 октября 2015 года), к 04 годам 04 месяцам лишения свободы;

- 23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 25 ноября 2015 года), к 04 годам 05 месяцам лишения свободы. 10 января 2020 года освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 18 октября 2021 года Ленинским районным судом г.Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.«в» ч.2 ст158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ,

установил:

Лукьянчиков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут 10 июня 2021 года, Лукьянчиков Н.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Оленегорск, ул.Парковая, д.9, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Лукьянчиков Н.А., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полок витрины следующий товар: 6 упаковок сыра «Брест-Литовск сливочный 50%», стоимостью 159 рублей 92 копейки за штуку, 4 упаковки сыра «Брест-Литовск классический 45%», стоимостью 159 рублей 92 копейки за штуку, 6 упаковок сыра «Белебеевский Купеческий 52%», стоимостью 151 рубль 84 копейки за штуку, а всего на общую сумму 2510 рублей 24 копейки. С места совершенного преступления Лукьянчиков Н.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лукьянчиков Н.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении преступления в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявила, что подсудимый не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления такого приговора.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО1> в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Лукьянчикова Н.А. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом также не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу положений п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ, также признание вины, раскаяние в содеянном и наличие хронического заболевания.

Что же касается имеющегося в материалах уголовного дела чистосердечного признания, суд принимает во внимание, что о совершении преступления Лукьянчиков Н.А. сообщил, когда уже был установлен факт его противоправных действий, и учитывает чистосердечное признание не как явку с повинной, а как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Помимо этого, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступления небольшой тяжести против собственности в период неснятой и непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, не работает, на учете в качестве безработного не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также того, что преступление Лукьянчиков Н.А. совершил в период неснятой и непогашенной судимости, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Лукьянчикову Н.А. наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что преступление, за которое осуждается Лукьянчиков Н.А., совершено до постановления приговора Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 октября 2021 года, по которому наказание не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Так как Лукьянчиков Н.А. ранее отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений, то наказание он должен отбывать по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Гражданский иск, признанный подсудимым полностью, суд находит законными, обоснованными, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым меру пресечения Лукьянчикову Н.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора суда в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лукьянчикова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 октября 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лукьянчикову Николаю Анатольевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лукьянчикову Николаю Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Лукьянчикову Николаю Анатольевичу в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 15 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть Лукьянчикову Николаю Анатольевичу в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 октября 2021 года в период с 06 июля 2021 года по 14 ноября 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Лукьянчикова Николая Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2510 рублей 24 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- лазерный диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 июня 2021 года в магазине «Пятерочка» - хранить при уголовном деле;

- сумку, солнцезащитные очки, бейсболку - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                                                                                                      Т.О. Франчук