Решение по делу № 2-8/2011 от 31.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж. при секретаре Сидоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/11 по иску ООО «Русфинанс банк» к Лаптеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. 25.02.2009 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 50 000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертной форме. Ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 50 000 рублей. Истец акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию ответчику картсчета № *. В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Заемщик не позднее 20 го числа месяца, следующим за отчетным, обязан погасить задолженность перед Банком. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом, не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составила 46 279 руб. 03 коп., из которых текущий долг по кредиту 29 316 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 656 руб. 13 коп., просроченный кредит 10 114 руб. 14 коп., просроченные проценты 4 992 руб. 71 коп., проценты на просроченную задолженность 299 руб. 89 коп., долг по уплате комиссии 900 руб. Представитель истца Савченко Ю.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Лаптев А.И. исковые требования признал частично, просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. 25.02.2009 г. Лаптев А.И. обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 50 000 руб. ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику указанную сумму, акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию ответчику картсчета № *. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Заемщик не позднее 20 го числа месяца, следующим за отчетным, обязан погасить задолженность перед Банком. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 307,810 ГК РФ, а также п. 3.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается материалами дела. Согласно расчёту истца у Лаптева А.И. образовалась задолженность по кредиту в сумме 46 279 руб. 03 коп., из которых текущий долг по кредиту 29 316 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 656 руб. 13 коп., просроченный кредит 10 114 руб. 14 коп., просроченные проценты 4 992 руб. 71 коп., проценты на просроченную задолженность 299 руб. 89 коп., долг по уплате комиссии 900 руб. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). Согласно ст.ст. 809. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании изложенного суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности 45 379 руб. 03 коп., из которых текущий долг по кредиту 29 316 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 656 руб. 13 коп., просроченный кредит 10 114 руб. 14 коп., просроченные проценты 4 992 руб. 71 коп., проценты на просроченную задолженность 299 руб. 89 коп. Исковые требования истца содержат, в том числе, требование о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии за обслуживание текущего счёта в размере 900 руб. в общей сумме задолженности по кредитному соглашению. Суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из Положения «О правилах, ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных, на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26,03.2007 N 302-11) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные, счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Комиссии за открытие и ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», (в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными), ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно положениям статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Установление в договоре иных положений противоречит закону и влечет их ничтожность. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 45 379 руб. 03 коп., из которых текущий долг по кредиту 29 316 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 656 руб. 13 коп., просроченный кредит 10 114 руб. 14 коп., просроченные проценты 4 992 руб. 71 коп., проценты на просроченную задолженность 299 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины 1561 руб. 37 коп.; в остальной части иск не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 420, 422, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс банк» к Лаптеву А. И. удовлетворить частично. Взыскать с Лаптева А. И. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности в размере 45 379 руб. 03 коп., из которых текущий долг по кредиту 29 316 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 656 руб. 13 коп., просроченный кредит 10 114 руб. 14 коп., просроченные проценты 4 992 руб. 71 коп., проценты на просроченную задолженность 299 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины 1561 руб. 37 коп., а всего сумму 46 940 руб. 40 коп. (Сорок шесть тысяч девятьсот сорок руб. 40 коп.). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья С.Ж.Максутова