Решение от 11.02.2020 по делу № 1-5/2020 от 11.02.2020

                                                                              Дело № 1-5/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года                                                              г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области  Резников В.Н.,

при секретаре Мартышовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора  Кондаурова П.С.,

защитника - адвоката Симонова А.А., предоставившего удостоверение № 283 от 15.12.2002 года и ордер № 039416 от  10.02.2020 года,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Селезнева Евгения Сергеевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   военнообязанного,  судимого:

19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 119 ч.1, 115 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. С учетом постановлений Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2017 года, Губкинского городского суда Белгородской области от 17 января 2018 года, освобожден по отбытию срока наказания 26 июня 2018 года;

01.03.2019 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, 28.08.2019 года снят с учета по отбытии  срока наказания,

           в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

установил:

Селезнев Е.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.       

          Преступление совершено около 14 часов 11 декабря 2019 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах.

Селезнев Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшей, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью запугивания, повалил <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пол и нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ей физическую боль и нравственные страдания. Продолжая свои противоправные действия Селезнев Е.С. обхватил обеими руками шею <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стал сдавливать ее, высказывая при этом в адрес потерпевшей угрозу убийством, что убьет ее. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала задыхаться. Высказанную угрозу потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сложившейся обстановке восприняла реально и непосредственно, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как имела достаточно оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Селезнев Е.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          При производстве дознания и в судебном заседании Селезнев Е.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

 Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

 Обвинение, с которым согласился Селезнев Е.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

 Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

 У государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

         Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Селезнева Е.С. судья  квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основаниях опасаться  осуществления этой угрозы.  

          Совершенное подсудимым деяние является общественно - опасным преступлением небольшой тяжести. 

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признается раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Давая признательные  показания, Селезнев тем самым  способствовал скорейшему расследованию преступления.

О раскаянии Селезнева свидетельствует заглаживание вреда, причинного преступлением и принесение им своих извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судья признает рецидив преступления.  

С учетом рецидива наказание должно быть назначено Селезневу Е.С. по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении Селезневу Е.С. вида наказания, судья наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, учитывает данные о его личности.  

Селезнев Е.С. совершил преступление небольшой тяжести, судим, не привлекался к административной ответственности, не работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства характеризовался с отрицательной стороны, потерпевшая просила суд не наказывать строго подсудимого, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, они помирились, она простила его.   

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Селезневым Е.С. преступления, его последствия, данные о личности виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания подсудимому, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Селезневу Е.С. как раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, заглаживание вреда, причинённого преступлением, состояние его здоровья, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, судья признает исключительными и в соответствии со статьей 64 УК РФ  приходит к выводу за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

По делу гражданский иск не заявлен.   

Вещественных доказательств по делу не имеется.  

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении           Селезнева Е.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и  взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Симонова А.А. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

           Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 460 ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░