Решение по делу № 5-150/2017 от 15.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

«27» марта 2017 года с. Кинель-Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области Казанцев И.Л.,рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ, в отношении должностного лица- <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном,  о том, что он не выполнил в установленный законом срок предписание  <НОМЕР> от <ДАТА4> с требованием до <ДАТА5> предоставить документы для внесения изменений в учредительные документы в части изменения адреса места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

    Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.

      Мировой судья приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

     Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

    Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ: протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия опроса собственника помещения <ФИО4>. от <ДАТА9>, копия осмотра <НОМЕР> от <ДАТА9>, копия свидетельства о государственной регистрации от <ДАТА10>, копия требования о предоставлении достоверной информации исх. <НОМЕР> от <ДАТА11>,  копия уведомления о вызове налогоплательщика исх. <НОМЕР> от <ДАТА12>, суду представлены.   Суд оценивает  их как достоверные.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1,  29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>