Решение от 11.03.2021 по делу № 1-4/2021 от 11.03.2021

УИД 22МS0042-01-2021-00011-84

                               Дело № 1-4/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 годаг. Алейск Алтайскийкрай

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайскогокрая Петрова Ю.В.,

при секретаре Кудрявцевой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С.,

потерпевшей, гражданского истца <ФИО1>,

подсудимых, гражданских ответчиков Шекунова А.О., Дульцева В.С.,

защитников - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение № 9 от 01 ноября 2002 года и ордер № 045334 от 04 февраля 2021 года, адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение № 522 от 01 ноября 2002 года и ордер № 044864 от 04 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шекунова Александра Олеговича, родившегося <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Дульцева Владислава Сергеевича, родившегося <ДАТА5>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 51 минуты 12 октября 2020 Шекунов А.О. и Дульцев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО1>, чтобы пообщаться с <ФИО2>, полагая, что последний находится в указанной квартире, постучались в окно. Из квартиры к Шекунову А.О. и Дульцеву В.С. никто не вышел, после чего, убедившись, что входная дверь квартиры заперта на внутреннее запорное устройство,  понимая, что в данную квартиру разрешения им проходить никто не давал, в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации - «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения», у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Шекунова А.О. в вышеуказанные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против воли последней, с целью пообщаться с <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность жилища и, желая этого, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 51 минуты 12 октября 2020 года Шекунов А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около квартиры по адресу: <АДРЕС>, понимая, что действует без разрешения и вопреки воли проживающей в квартире <ФИО1>, поскольку последняя ему разрешение проходить в квартиру не давала, руками разбил 3 шипки в оконной раме веранды квартиры, после чего через образовавшийся оконный проем пролез в помещение веранды квартиры <ФИО1>, где изнутри открыл запирающее устройство и входную дверь квартиры.

После чего, у движимого чувством товарищества Дульцева В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около входной двери в квартиру <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 51 минуты <ОБЕЗЛИЧЕНО> октября 2020 года, достоверно зная о незаконности действий Шекунова А.О., понимая, что в данную квартиру разрешения ему проходить никто не давал, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации - «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения», возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против воли последней, с целью пообщаться с <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность жилища и желая этого, Дульцев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около входной двери квартиры по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты <ОБЕЗЛИЧЕНО> октября 2020 года, понимая, что действует без разрешения и вопреки воли проживающей в квартире <ФИО1>, поскольку последняя ему разрешение проходить в квартиру не давала, через дверной проем входной двери прошел в квартиру <ФИО1> против воли последней, тем самым Шекунов А.О. и Дульцев В.С. незаконно проникли в жилище <ФИО1>, чем нарушили ее конституционное право на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимые Шекунов А.О. и Дульцев В.С. свою вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Им разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317, п.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Защитник подсудимого Шекунова А.О. - адвокат Аверьянов С.П., защитник подсудимого ДульцеваВ.С. - адвокат Самцова Н.В. поддержали ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель Клюй С.А. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья находит   возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Шекунова А.О., Дульцева В.С. и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является законным и обоснованным.

Действия Шекунова А.О. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия Дульцева В.С. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимым Шекунову А.О. и Дульцеву В.С. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шекунова А.О. и Дульцева В.С. и на условия жизни их семьи.

Шекунов А.О. и Дульцев В.С. совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Шекунов А.О. ранее не судим, Дульцев В.С. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шекунову А.О., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает совершение преступления в составе группы лиц и учитывает его при назначении наказания.

В действиях Дульцева В.С. имеет место рецидив преступлений в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Дульцеву В.С., в соответствии с пунктами «в, а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает совершение преступления в составе группы лиц и учитывает его при назначении наказания, а также признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

            В качестве смягчающих наказание Шекунову А.О. обстоятельств согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание Шекуновым А.О. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, и объяснение Шекунова А.О. признательного содержания, данное им до возбуждения уголовного дела, а также, что тяжких последствий от совершенного Шекуновым А.О. деяния не наступило.

В качестве смягчающих наказание Дульцеву В.С. обстоятельств согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание Дульцевым В.С. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, и объяснение Дульцева В.С. признательного содержания, данное им до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья близкого родственника Дульцева  В.С. (матери), а также, что тяжких последствий от совершенного Дульцевым В.С. деяния не наступило, подсудимым совершены иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений  потерпевшей.

Как личности Шекунов А.О. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, Дульцев В.С. по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, Шекунов А.О. и Дульцев В.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимых Шекунова А.О. и Дульцева В.С. и восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Дульцева В.С. и Шекунова А.О. и на условия жизни их семьи, мировой судья считает возможным назначить Дульцеву В.С. соразмерное наказание в виде исправительных работ не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, Шекунову А.О. назначить соразмерное наказание в видеобязательных работ, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимым Шекунову А.О. и Дульцеву В.С. менее строгого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимых Шекунова А.О. и Дульцева В.С. не подлежат.

Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с Дульцева В.С. в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, который потерпевшая (гражданский истец) <ФИО1> поддержала в полном объеме.

В судебном заседании гражданский ответчик Дульцев В.С. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей признал в полном объеме добровольно.

Мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Правовыми основаниями для компенсации морального вреда служат соответствующие положения статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторыевопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

 Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

             Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку факт нарушения конституционного права потерпевшей <ФИО1>  на неприкосновенность жилища в результате совершенного Дульцевым В.С. преступления и причинения потерпевшей <ФИО1> нравственных страданий подтверждается материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Дульцев В.С. обязан компенсировать потерпевшей причиненный моральный вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла данной нормы права следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

В результате действий подсудимого Дульцева В.С. были нарушены личные  неимущественные права потерпевшей <ФИО1>, ею перенесены нравственные страдания (переживания), нарушено её эмоциональное состояние, обусловленное  негативными переживаниями в связи с совершением в отношении неё преступления.

Определяя размер компенсации морального вреда, мировой судья принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, причиненных <ФИО1>, степень вины причинителя вреда - Дульцева В.С.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, материальное положение подсудимого Дульцева В.С., исходя из требований закона о соразмерности, разумности и справедливости компенсации, на основании статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и считает возможным взыскать с Дульцева В.С. пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Поскольку в ходе предварительного расследования судом на денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Дульцеву В.С., наложен арест, мировой судья полагает необходимым обратить на вышеуказанные денежные средства взыскание в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, арест снять.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10%, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ (2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4359302, ░░ 5106694, 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 638254, ░░ 4437873, ░░ 2356940, ░░ 0302731, ░░ 3384842), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

                                ░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░