Решение по делу № 1-20/2021 от 14.07.2021

К делу <НОМЕР> год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 29 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов<ФИО>

при секретаре судебного заседания -  <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <АДРЕС> районной коллегии адвокатов «Правовая защита» <ФИО5> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. Абадзехская <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РА <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, <ДАТА4> по делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, судимого:

- <ДАТА5> осужден  <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- <ДАТА6> осужден <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

- На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от <ДАТА7> общий срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

- Постановлением Элистинского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержание под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА10> из расчета 1 день за 1,5 дней в исправительной колонии общего режима.

- <ДАТА11> осужден Мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ Назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

- На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА12>, общий срок 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 11 дней,

- Постановлением Элистинского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> зачтено время содержание под стражей с <ДАТА9> по день вступления приговора в законную силу <ДАТА13> из расчета 1 день за 1,5 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- Постановлением Элистинского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> зачтено время содержание под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА15> из расчета 1 день за 1,5 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- <ДАТА16>, осужден Мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцем исправительных работ, с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, <ДАТА17> около 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Белая, имеющем географические координаты 44, 41515 северной широты и 40,205524 восточной долготы, возле станицы Абадзехской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО7>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее 1 удара кулаком правой руки по лицу <ФИО7>, от которого последний упал на землю. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес по голове и телу лежавшего на земле <ФИО7> не менее 1 удара кулаком, и не менее 1 удара ногой. Своими действиями, <ФИО4> причинил <ФИО7> телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела грудины, гематом в проекции грудины, закрытых переломов передних отрезков 2, 3, 4 и 7 ребер справа с небольшим смещением, закрытых переломов 9 и 11 ребер слева, закрытого перелома левой лопатки без смещения, закрытого перелома поперечных отростков 2, 3 поясничных позвонков слева, перелома костей носа, ушиба мягких тканей головы, которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый <ФИО4> на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, направив телефонограмму с ходатайством о невозможности в его участии. В ходатайстве указана просьба о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего т.к. его неявка не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Изучив уголовное дело, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к убеждению, что по делу отсутствуют препятствия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

С учетом упорядоченного поведения подсудимого <ФИО4> на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у мирового судьи сомнений не вызывает.

Мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого <ФИО4>, в том числе обстоятельства, отягчающие, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной из администрации МО «Абадзехское сельское поселение» характеристики на <ФИО4>  он проживает с родителями, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, с соседями отношений не поддерживает, в общественной жизни поселения участия не принимает.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого <ФИО4> мировой судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4> мировой судья учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку <ФИО4> совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершеннее умышленное тяжкое преступление по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> года, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

Кроме этого, т.к. данное преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на поведение подсудимого, о чем им указано в судебном заседании и поскольку алкогольное опьянение подсудимого обусловило возникновение умысла на причинение телесных повреждений и физической боли, существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность <ФИО4> к контролю и прогнозу поведения, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом медосвидетельствования.

Мировой судья принимает во внимание, что совершенное <ФИО4> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого <ФИО4>, характеризующего отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающих наказание обстоятельства, то есть совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, свидетельствующего о недостижении целей наказания предыдущим приговором, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого <ФИО4> возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к <ФИО4> положения ст. 64, и ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено.

Также в судебном заседании установлено, что <ФИО4> <ДАТА11> г. осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. <ДАТА20> <ФИО4> был освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> по отбытию наказания в виде лишения свободы. На <ДАТА21> не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 11 дней. 

С учетом того, что преступление по рассматриваемому уголовному делу <ФИО4> совершил после вынесения указанного приговора окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров.

Следовательно, на основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию мировой судья частично присоединяет неотбытую часть наказания по первому приговору в виде ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

Кроме того, <ФИО4> <ДАТА16> г. осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства. На <ДАТА21> <ФИО4> отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет.

С учетом того, что преступление по рассматриваемому уголовному делу <ФИО4> совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

С учетом того, что подсудимый <ФИО4> ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление по рассматриваемому уголовному делу совершил в период непогашенной судимости, его действия образуют рецидив преступлений, мировой судья руководствуясь пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ считает необходимым назначить <ФИО4> место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совершения <ФИО4> умышленного преступления в период непогашенной судимости, находясь на свободе, он может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 110 УПК РФ, а также в целях обеспечения исполнения приговора мировой судья приходит к выводу об изменении в отношении <ФИО4> меры процессуального принуждения  в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО9> с <ДАТА23> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с <ФИО4> не подлежат - отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> г., а также ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА16> г., окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Учесть, что <ФИО4> отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА16> г. не имеет.

Избранную в отношении <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде Обязательства о явке отменить, до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ  время содержания под стражей <ФИО4> с <ДАТА24> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинская карта стационарного больного <НОМЕР>, от <ДАТА25>, стационарного больного на имя <ФИО7>, <ДАТА26> г.р., возвращенная в архивное отделение ГБУЗ РА АРКБ, расположенное по адресу: РА, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4. полагать возвращенной по принадлежности. В данной части приговор считать исполненный.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья                                                    <ФИО10>