Решение по делу № 5-531/2014 от 18.06.2014

Дело № 5-531/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. 18 июня 2014 г. г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> гор. <АДРЕС> дом <НОМЕР>,  привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ.

<ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес <ФИО1>, возвращена с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу. Адресат абон. а/я указан неправильно».

             Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  05 СМ за №082817 от 18.04.2014 года).У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за №082817 от 18 апреля 2014 года усматривается, что 18 апреля 2014 года в 08 часов 18 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 84,5км ФАД «Кочубей-Минводы» в зоне требования дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 70 км/ч», ехал со скоростью 161 км/ч, превысив разрешенную скорость на величину 91 км/ч вне населенного пункта, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ.   Скорость

определена прибором «Арена» №1012048, дата проверки до 14.04.2016 года, правонарушение совершено повторно в течение года согласно карточки «Административная практика» за №2309157739, карточки «Административная практика» за №309119039, и карточки «Административная практика» за №309159722, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом, 18 апреля 2014 года в 08часов 18 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 84,5км ФАД «Кочубей-Минводы» в зоне требования дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 70 км/ч», ехал со скоростью 161 км/ч, превысив разрешенную скорость на величину 91 км/ч, вне населенного пункта, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость определена прибором «Арена» №1012048, дата проверки до 14.04.2016 года, правонарушение совершено повторно в течение года согласно карточки «Административная практика» за №2309157739, карточки «Административная практика» за №309119039, и карточки «Административная практика» за №309159722. Указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностьюисследованных судом доказательств, а именно:

            -протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за №082817 от 18 апреля 2014 года усматривается, что 18 апреля 2014 года в 08 часов 18 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 84,5км ФАД «Кочубей-Минводы» в зоне требования дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 70 км/ч», ехал со скоростью 161 км/ч, превысив разрешенную скорость на величину 91 км/ч. Скорость определена прибором «Арена» №1012048, дата проверки до 14.04.2016 года, правонарушение совершено повторно в течение года согласно карточки «Административная практика» за <НОМЕР>, карточки «Административная практика» за <НОМЕР>, и карточки «Административная практика» за <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ.

            -снимком фотофиксации административного правонарушения, произведенным техническим прибором «Арена» №1012048, входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 года за № 13/п-1962), усматривается, что 18 апреля 2014 года в 08 часов18 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 84,5км ФАД «Кочубей-Минводы» в зоне требования дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 70 км/ч», ехал со скоростью 161 км/ч, превысив разрешенную скорость на величину 91 км/ч, вне населенного пункта, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость определена прибором «Арена» №1012048, дата проверки до 14.04.2016 года.

            - карточкой учета «Адмпрактика» №309119039 от 19.04.2014 года, из которой усматривается, что 18 марта 2014 года <ФИО2>постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

            - карточкой учета «Адмпрактика» №309157739 от 19.04.2014 года, из которой усматривается, что 11 августа 2013 года <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ

            - карточкой учета «Адмпрактика» №309159722 от 19.04.2014 года, из которой усматривается, что 24 марта 2014 года <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.  

           Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.10.3 ПДД РФ, обязан знать, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

            Санкция статьи 12.9 части 7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

            Из статьи 4.6 КоАП РФ усматривается, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

             Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, 18 апреля 2014 года в 08 часов 18 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 84,5км ФАД «Кочубей-Минводы» в зоне требования дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 70 км/ч», ехал со скоростью 161 км/ч, превысив разрешенную скорость на величину 91 км/ч, скорость определена прибором «Арена» №1012048, дата проверки до 14.04.2016 года, правонарушение совершено повторно в течение года согласно карточки «Административная практика» за №2309157739, карточки «Административная практика» за №309119039, и карточки «Административная практика» за №309159722.

            Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишением права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО1>, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляр РД после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов