Решение по делу № 5-658/2015 от 26.10.2015

Дело №5-658/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 26 октября 2015 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42)при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Новикова В.В.1,

помощника прокурора г.Воркуты Авсециной О.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Новикова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>21,     

У С Т А Н О В И Л:

Новикова В.В.1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 18 час. 00 мин. Новикова В.В.1, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала.

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании Новикова В.В.1 факт высказывания в адрес <ФИО2>  оскорблений, выраженных в неприличной форме, не признала. Пояснила, что <ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, также являющаяся работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> с самого утра провоцировала ее на конфликт, допускала в ее адрес высказывания, в том числе оскорбительные. Начиная с 14 час. 00 мин. <ФИО2> совместно с <ФИО3>, <ФИО4> устроили распитие спиртных напитков в помещении холодного цеха. Она, выполняя свою работу,  около 18 час. 00 мин. зашла в помещение холодного цеха, где <ФИО2> вновь начала  оскорблять ее. В ответ она назвала ее литературным словом «сука». Оскорблением данное высказывание она не считает, поскольку <ФИО2> первая позволила себе в грубой и нецензурной форме высказываться в ее адрес.

Помощник прокурора г.Воркуты Авсецина О.О. отметила, что считает совершение Новикова В.В.1 оскорбления <ФИО2> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным, в связи с чем просила привлечь Новикова В.В.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Как уже указано выше, Новикова В.В.1 вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признала.

Несмотря на непризнание Новикова В.В.1 своей вины, ее вина в оскорблении потерпевшей подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА3> около 18 час. 00 мин. Новикова В.В.1, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте и ее объяснениями от <ДАТА5> и <ДАТА6>, данными сотруднику ОМВД России по г.Воркуте и помощнику прокурора г.Воркуты, в соответствии с которыми  <ДАТА3> около 18 час. 00 мин. Новикова В.В.1, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры высказала в ее адрес оскорбление в грубой, неприличной форме, унизив ее честь и достоинство;

- объяснением свидетеля <ФИО5>, из которого следует, что конфликт между Новикова В.В.1 и <ФИО2> начался с самого утра <ДАТА3> Под вечер они стали употреблять нецензурную брань и высказывать оскорбления в адрес друг друга.

-   копией сообщения, поступившего <ДАТА3> в 19 час. 11 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте, о вызове наряда полиции в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную по адресу: <АДРЕС>.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Новикова В.В.1 в совершении вышеописанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, полностью установленной и доказанной.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у потерпевшей и свидетеля <ФИО5> суд не усматривает. Показания потерпевшей и свидетеля <ФИО5> последовательны, согласованы и не противоречат другим материалам дела. Потерпевшая и свидетель предупреждены, в том числе об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствуют их подписи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показала, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вечером <ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время назвать не может, она услышала шум и громкие крики из помещения столовой. Она прошла в столовую, но не поняла, где кричали. Слова, которые кричали, она не слышала и кто кричал не видела.

Свидетель <ФИО7> пояснил, что <ДАТА3>, как обычно зашел пообедать в столовую <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную по адресу: <АДРЕС>. Точное время, когда он пришел в столовую, он не помнит, знает только, что было это во второй половине дня после 14 час. 00 мин. В тот момент, когда он там находился, он услышал, доносившуюся из соседнего помещения ругань и крики. Кто и на кого кричал, он не может сказать. Позже он понял, что кто-то кричал на работника столовой <ФИО1> <ФИО9>. Как она ему пояснила, в ее адрес были высказаны оскорбления.  

Суд не считает доказательством, как наличия, так отсутствия вины Новикова В.В.1 в совершении вышеописанного административного правонарушения показания данных свидетелей, так как из их показаний следует, что они не видели между кем, в рассматриваемый период, происходил конфликт в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как следует из их показаний, они слышали крики и шум, но сообщить о том, кто и на кого кричал и какие именно слова были произнесены конфликтующими, данные свидетели не смогли. Показания свидетелей <ФИО6> и <ФИО10> с достоверностью свидетельствуют о том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно произошел конфликт.

Довод Новикова В.В.1 о том, что, произнесенное ею в адрес <ФИО2> слово, является литературным и не может унизить ее честь и достоинство, суд не может принять во внимание.

Согласно словарю Ожегова С.И. определение «сука» характеризуется как самка домашней собаки и не является нецензурным. В то же время, употребление указанного выражения в отношении конкретного лица, является оскорблением чести и достоинства личности, поскольку направлено на отрицательную оценку личности, на ее дискредитацию, а также на подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам в обществе.

Новикова В.В.1, высказывая в адрес <ФИО2> в присутствии посторонних лиц грубое, неприличное слово, не могла не понимать, что данная форма выражения своих эмоций противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле Новикова В.В.1 на оскорбление <ФИО2> свидетельствуют ее действия. Новикова В.В.1 знала и понимала, что произнесенное ею в ходе конфликта с потерпевшей слово относится к оценке личности, является оскорбительным, т.е. она понимала, что его употребление в адрес <ФИО2> унизит честь и достоинство последней как личности. Следовательно, действовала она с прямым умыслом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совершения Новикова В.В.1 оскорбления <ФИО2>, то есть унижения ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Действия Новикова В.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Новикова В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, она подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит наличие на иждивении Новикова В.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании установлено, что конфликт между <ФИО2> и Новикова В.В.1 был обоюдным. Данные сведения подтверждаются не только показаниями Новикова В.В.1, но также и показаниями свидетеля <ФИО5>, являвшейся непосредственным очевидцем рассматриваемых событий.

Таким образом, суд считает возможным на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, противоправное поведение в ходе конфликта самой потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Новикова В.В.1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Новикова В.В.1признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми) л/счёт 04071149290 ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004 ОКТМО 87701000

Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-658/15 от 26.10.2015г. Новикова В.В.1

(Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева