Решение по делу № 1-56/2020 от 27.10.2020

дело № 1-137-56/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 27 октября 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Елатонцева М.В<ФИО1> (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075),

при секретаре судебного заседания Мосиашвили А.А.,

с участием

частного обвинителя (потерпевшей) Ермоловой М.К.

представителя частного обвинителя - адвоката Ребрина П.С., предоставившего ордер адвоката № 003953 от 9 сентября 2020 г., удостоверение адвоката № 2973 от 10 апреля 2019 г.,

подсудимого Ермолова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермолова <ФИО2>, рождённого <ДАТА4> в <ФИО3>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Ермолов А.Ю. 24 февраля 2020 по адрес <АДРЕС> умышленно причинил Ермоловой М.К. лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Около 10:50 часов 24 февраля 2020 г. Ермолов А.Ю. пришёл в квартиру 102 по адресу <АДРЕС> к бывшей супруге Ермоловой М.К., где беспричинно причинил потерпевшей телесные повреждения, при этом удары наносил руками и ногам держа в руках нож. В результате противоправных действий Ермолова А.Ю. у Ермоловой М.К. образовалось телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, множество кровоподтёков (гематомы) на лице, верхних и нижних конечностях, туловища, правой стопы.

В судебном заседании подсудимый Ермолов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Мировому судье пояснил, что 24 февраля 2020 г. Ермолова М.К. находилась дома с детьми. У него возник умысел прийти в квартиру к Ермоловой М.К. и детям по адресу: <АДРЕС>. В момент когда, в подъезд заходил мужчина, как потом оказалось это был техник, он вместе с ним зашел в подъезд. Он вместе с техником поднялся на 9 этаж. Какое-то время он находился в подъезде, слышал, что за дверью квартиры проводятся какие-то работы, он подождал какое-то время, минут 40 примерно, после того как открылась дверь он увидел в квартире Ермолову М.К., он рукой отодвинул ее, хотел поговорить, потом Ермолова М.К. начала кричать, на ее крик выбежали дети, все находились в комнате. Ермолова М.К. и дети начали сразу кричать, он захлопнул за собой дверь, потом он плохо помнит происходящее, но помнит, что в ходе ссоры действительно наносил удары Ермоловой М.К., в кармане верхней одежды у него был нож с рукояткой бирюзового цвета, как угрожал данным ножом не помнит, после того, как нанес Ермоловой М.К. удары руками выбежал из квартиры.

Мировой судья считает, что вина Ермолова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.    

Так, потерпевшая Ермолова М.К. в судебном заседании мировому судье пояснила, что находилась у себя дома с детьми 24 февраля 2020 года, в это время в квартире устанавливали сигнализацию, по выходу специалиста по установке сигнализации из квартиры, в квартиру силой ворвался Ермолов А.Ю. схватил ее за плечи и втолкнул силой в квартиру, в этот момент она уже кричала, крики слышал специалист, подсудимый закрыл дверь на дверной засол и начал наносить ей в коридоре удары по лицу, по голове. На крики выбежали дети, они были у себя в комнатах, она уже тоже кричала в этот момент. Подсудимый нанес старшему ребёнку удар, за то, что она очень сильно кричала, потом силой втолкнул ее и детей в гостиную. Так как было очень страшно все продолжали кричать. После, чего Ермолов А.Ю. сказав что кое-что покажет, из левого кармана верхней одежды достал нож кухонный и сказал что всех перережет. Держа в левой руке нож, правой рукой наносил удары ей по голове. Ермолов А.Ю. всем сказал сидеть в комнате, закрыл дверь и пошел в коридор при этом забрал все мобильные телефоны, а также электрошокер который у нее был. Когда она с детьми вышла в коридор, увидела, что Ермолов А.Ю. делает какие-то свои дела, капался в карманах. С самого начала, чтобы не привлекать внимание он кричал, что его папа умер, хотя папа был жив, когда она вышла в коридор с детьми и дети начали утешать Ермолова А.Ю. в связи с тем, что тот сказал о смерти своего отца, она воспользовалась моментом и попыталась открыть дверь чтобы выбежать из квартиры. Увидев это Ермолов А.Ю, пришёл в ярость и начал наносить ей удары куда попало, лишь бы только она не открыла дверь, когда она пыталась открыть дверь он тянул дверь на себя, она успела просунуть ногу между дверью, за дверью уже были соседи, которые выбежали на крики. Удары Ермолов А.Ю. наносил везде, и как попало. Соседи с обратной стороны помогли силой также открыть дверь. После того, как Ермолов А.Ю. увидел соседей он скрылсяиз квартиры. В последующем была вызвана скорая помощь и полиция, скорая помощь увезла ее в двадцать пятую клиническую больницу, а детей в седьмую детскую больницу, она проходила стационарное лечение в двадцать пятой больнице около двух недель, затем амбулаторное лечение около десяти дней по месту прописки в поликлинике номер тридцать.

Свидетель Терехов А.И. суду пояснил, что 3 февраля 2020 года ему позвонил общий с Ермоловой М.К. знакомый, сказал что у Ермоловой М.К. сложилась сложная ситуация, что случился конфликт с подсудимым, и в связи с чем ей нужен человек который был бы с ней рядом возил бы ее и детей на машине, как водитель, чтобы не возникало больше таких ситуаций. Он созвонился с Ермоловой М.К. вечером 3 февраля 2020 г, 4-го февраля приехал к ним на адрес, обсудили с ней моменты, был вариант работать либо на ее машине или на своей. Подсудимый ему ранее не был знаком, но 24 февраля 2020 г. был конфликт, а за неделю до этого он с подсудимым первый раз очно увиделись на территории спортивного клуба. Он приехал с девочками на занятия, как положено, ждал их у вестибюля, и в этот момент Ермолов А.Ю. зашел на территорию спортзала, сразу подошел к Терехову А.И. и спросил про Ермолову М.К. здесь ли она, Терехов А.И. ответил что здесь. После чего Ермолов А.Ю. и Ермолова М.К. о чем-то общались, о чем шел разговор ему не известно. Про события 24 февраля 2020 года пояснил, что это был выходной день, он был на адресе у друзей, предварительно договорился с Ермоловой М.К. созвониться к 12 часам дня, поскольку у нее были планы на поездку. Когда уже спускался вниз, ему пришел звонок от Ермоловой М.К., которой были слезы, истерика, крики. Она рассказала, как подсудимый ворвался к ней, избил ее и детей, угрожал ее жизни. Терехов А.И. приехал на адрес, поднялся на девятый этаж на этаже стоял техник, который занимался сигнализацией, он остановился спросил, что случилось, техник рассказал, что приехал ставить сигнализацию, начал выходить из квартиры, и в этот момент человек ворвался в квартиру, захлопнув за собой дверь. После разговора с техником, он зашел соответственно в квартиру, возле стенки стояла Марина Константиновна со следами побоев на лице, у нее была травмирована нога, у девочки была порвана майка, были следы потертости, царапины. Ермолова М.К. объяснила, что подсудимый ворвался к ней в квартиру со словами папа умер, а после этого там началось избиение, сначала в коридоре, а потом с ее слов он толкнул их на диван и угрожал ножом. Со слов Ермоловой М.К. ему известно, что удары наносились Ермоловым А.Ю. руками и ногами, в руках был нож, который Ермолов А.Ю. достал из кармана куртки. После того как Терехов А.И. появилсяв квартире у Ермоловой М.К., подсудимого в квартире не было, на месте произошедшего находился техник, находились бабушка с дедушкой, и соседи. Были вызвана полиция и скорая медицинская помощь.

Свидетель Макулов С.А. суду пояснила, что 24 февраля 2020г. устанавливал сигнализацию, по адресу ул.М.Рыбалка 14 «А» -102. Он сделал монтаж, и вышли с Ермоловой М.К. чтобы показать как пользоваться сигнализацией. В этот момент Ермолова М.К. стала заходить домой, а он выходить в подъезд из тамбура, когда он вышел с инструментами, по лестнице поднимался Ермолов А.Ю., который крикнул чтобы он не закрывал дверь, Макулов С.А. отстранился, а Ермолов А.Ю. заскочил в тамбур и там закрыл дверь, из квартиры стали доноситься крики Ермоловой М.К. Макулов С.А. начал вызывать полицию. Потом вышли соседи из 101 квартиры, они открыли тамбурную дверь. На вопрос что произошло, Макулов С.А. рассказал в чем дело. Крики доносились из квартиры, дверь была закрыта. Открылась дверь и Ермолов А.Ю. выскочил из квартиры и убежал по лестнице. Когда в тамбуре увидел Ермолову М.К. на ней были следу повреждений, на лице красные пятна, предположительно от ударов, также плакали дети, одна из девочек говорила, что у нее болит голова так как ее ударил головой об стену папа, Ермолова М.К. плакала, была в истерическом состоянии. Когда он относил инструменты в машину видел как подъехали полиция а потом скорая помощь.

Свидетель Черкасова И.Е. суду пояснила, что 24 февраля 2020 года она услышала истерические крики из квартиры Ермоловой М.К., выбежала в общий коридор начала стучать в дверь, потому что были слышны и крики детей, к ней вышел ее супруг, вместе они начали интенсивно стучать в дверь, чтобы им открыли. Открылась дверь и из квартиры выпала Ермолова М.К. в ноги к Черкасовой И.Е., пока помогала встать Ермоловой М.К., ее бывший муж Ермолов А.Ю. отворил сильнее дверь, перешагнул через потерпевшую и убежал. У Ермоловой М.К. была гематома на правом виске большая, на правой ноге - большая шишка, были следы на руках красные, также были сильные пятна на шее. У старшего ребенка была порвана футболка, были растрёпаны волосы, на правой стороне, тоже были пятна на руке от плеча до локтя были пятна от силовых действий. Одна из дочерей потерпевшей говорила, что у Ермолова А.Ю. был нож и поэтому начали экстренно осматривать детей, потерпевшую на предмет повреждений от ножа. Через закрытую дверь было слышно, как Ермолова М.К. кричала, что ее убивают и звала на помощь, девочки очень сильно кричали и просили о помощи. Со слов Ермоловой М.К. знает, что Ермолов А.Ю. ворвался в дверь в момент когда техник устанавливал сигнализацию. Сам момент нанесения ударов Черкесова И.Е. не видели, так как была закрыта дверь.

Свидетель Черкасов М.М. суду пояснил, что 24 февраля 2020 года он с семьей находился дома, около 11 часов утра он услышал громкий удар двери в соседней квартире, после чего в квартире соседей Ермоловых начали кричать дети, Ермолова М.К. кричала и просила о помощи. Он с женой выбежали в общий коридор, начали стучать в дверь к соседям, от туда сильно были слышны крики детей. Также около лифта стоял мужчина, к которому он подошел и последний пояснил, что устанавливал сигнализацию в квартире у Ермоловых. В какой то момент Черкесов М.М. забежал в квартиру одеться и когда прибежал назад к квартире Ермоловых дверь открылась, оттолкнув его супругу Черкесову И.Е. из квартиры соседей выбежал Ермолов А.Ю. и убежал на лестничную площадку. Когда увидел Ермолову М.К. у нее на теле или на лице были следы ударов, справа на лбу была гиматома размером с большую шишку, слева ссадины на лице, красные пятна на шее и руках, порванная футболка и правая нога была сильно травмирована, она не могла на нее наступать, Ермолова М.К. и дети сильно плакали.Момент нанесения ударов он не видел, так как все происходило в квартире за закрытой дверью.

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № 1897 и/б от 14 мая 2020 г. на основании изучения морфологических, клинических признаков повреждений и результатов КТ-исследования установлено, что у потерпевшей Ермоловой М.К. имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ссадин лобной области справа, кровоподтёка (гематомы) левой скуловой области, век левого глаза, которая возникла 24 февраля 2020 г. и которая квалифицируется, как причинившая лёгкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.

В силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Все перечисленные выше доказательства принимаются судом как допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у мирового судьи оснований не имеется, поскольку показания последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания Ермолов А.Ю. вёл себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также описывал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого Ермолова А.Ю. в инкриминируемом ему деянии.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Версию совершённого в отношении Ермоловой М.К. преступления подтверждают допрошенные мировым судьей свидетели <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, мировой судья находит вину подсудимого Ермолова А.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Исходя из принципа индивидуализации наказания, мировой судья при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также смягчающее вину обстоятельство.

Так, подсудимый Ермолов А.Ю. совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельству, смягчающему наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья относит наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также мировой судья учитывает, что Ермолов А.Ю. на момент совершения преступления судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, не состоит в браке, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к применению ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который на иждивении имеет малолетних детей, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому Ермолову А.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание, по убеждению мирового судьи, соответствует требованиями ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не способен достигнуть целей, установленных законодателем в ст. 43 УК РФ, а более строгий вид наказания является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, обязав Ермолова А.Ю. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск Ермоловой М.К. о денежной компенсации морального вреда в размере 25000 рублей на основании ст. 151 ГК РФ является обоснованным и подлежащими удовлетворению, что отвечает требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела и соответствует степени нравственных и физических страданий, перенесённых потерпевшей Ермоловой М.К. в результате преступных действий Ермолова А.Ю. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд руководствовался также соображениями соразмерности и степени страдания Ермоловой М.К., которая, находясь ранее в браке с Ермоловым А.Ю., являясь матерью их совместных детей, в меньшей степени была готова к совершению данного преступления.

Ермолов А.Ю. признал гражданский иск, с суммой которого полностью согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Ермолова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав Ермолова <ФИО2> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Исковые требования Ермоловой <ФИО8> удовлетворить.

Взыскать с Ермолова <ФИО2> в пользу Ермоловой <ФИО8> в счёт денежной компенсации морального вреда сумму в размере 25000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд гор. Волгограда через мирового судью.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                           Елатонцева М.В.