Решение по делу № 2-1172/2011 от 01.11.2011

Дело №2- 13 - 1172 /2011 г.

решение Заочное

Именем Российской Федерации

г. Калач- на -Дону

Волгоградской области                                                                              01 ноября 2011 год

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием представителя отдела по торговле и защите прав потребителей администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области Клейнман О.Б., истца Шульга А.В.

при секретаре судебного заседания Сыцевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону Волгоградской области, гражданское дело по иску отдела по торговле и защите прав потребителей администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в интересах потребителя Шульга А.В. к ИП Татариновой Н.А. о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки, возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Отдел по торговле и защите прав потребителей администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области в интересах потребителя Шульга А. В. обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Татариновой Н. А. о расторжении договора купли-продажи взыскании неустойки, возмещении морального вреда.

Истец в обоснование требований указал, что 12 июля 2011 года потребитель Шульга А.В. в магазине индивидуального предпринимателя Татариновой Н.А., заказала строительный материал, уплатила сумму заказа на сумму 10000 рублей. Факт оплаты подтверждается накладной <НОМЕР> со штампом «оплачено» от 12 июля 2011 года. Срок передачи товара был оговорён, в течение недели. В оговорённый срок товар не был доставлен.

Неоднократные устные обращения к ИП Татариновой Н.А. по поводу выполнения принятых обязательств по доставке товара результатов не дало.

Шульга А.В. <ДАТА4> написано заявление в отдел по торговле и защите прав потребителей администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, с просьбой защитить её интересы в суде, по расторжению договора купли- продажи и возврате ей денег, оплаченных за товар в размере 10000 рублей.

Отдел по торговле и защите прав потребителей администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в защиту интересов потребителя просит взыскать в пользу Шульга А.В. сумму в размере 10000 руб. 00 коп, сумму неустойки в размере 2600 руб. 00 коп, сумму компенсации морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.

В судебном заседании начальник отдела по торговле и защите прав потребителей администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в интересах потребителя Шульга А.В. Клейнман О.Б., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования в защиту интересов потребителя, просит взыскать от суммы удовлетворённых исковых требований штраф в доход Калачевского муниципального района Волгоградской области в размере 50 %.

 В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскать сумму оплаты товара в размере 10000 руб. 00 коп, сумму неустойки исходя из расчёта с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 2600 рублей 00 коп, сумму компенсации морального вреда в размере 3000 руб., ходатайствовал о  рассмотрении иска в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

В судебном заседании Шульга А.В. просила удовлетворить исковые требования, ответчик на дату рассмотрения иска сумму оплаты за товар не возвратила, просила рассмотреть иск в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Заявлений и ходатайств относительно заявленного требования мировому судье не представлено. 

Мировой судья, с учётом мнения представителя истца, истца Шульга А.В., полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

         Выслушав объяснения истца, представителя отдела по защите прав потребителей Администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, исследовав материалы, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Шульга А.В. по следующим основаниям:

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Шульга А.В. согласно накладной <НОМЕР> со штампом «оплачено» от 12 июля 2011 года произвела оплату за строительный материал в размере 10000 рублей индивидуальному предпринимателю Татариновой Н.А. В оговорённый срок строительный материал ответчиком Шульге А.В. не был  доставлен.

На дату рассмотрения иска ответчиком денежные средства истцу Шульга А.В. не возвращены.

 При данных обстоятельствах, исковые требования Шульга А.В. о возврате уплаченной стоимости строительного материала в размере 10000 рублей подлежат полному удовлетворению.

 Истцом заявлено о взыскании неустойки по расчету пени, где 10000 руб. (цена товара) х 0,5 100% =50 руб. (за каждый день просрочки). Начисление пени произведено с <ДАТА5> по <ДАТА6>, всего 52 дня. Итого: 52 х 50 руб. = 2600 руб.

Расчёт истца мировой судья признаёт верным и подлежащим взысканию с ответчика суммы неустойки в размере 2600 рублей. Об увеличении исковых требований истцом не заявлено.

 Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

 Мировой судья, определяя размер морального вреда, принимает во внимание выполнение истцом всех необходимых условий обязательства и требований закона. Ответчиком требования истца о выполнении условий обязательств оставлены без рассмотрения.

         Однако истцом не предоставлено подтверждение фактически понесённых физических и нравственных страданий, в связи, с чем прихожу к выводу о компенсации морального вреда частично в размере 1500 рублей.

         Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обосновании своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

 Представленные истцом доказательства, мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности взаимосвязанными и достаточными для обоснования требований об отказе от исполнения договора купли продажи, взыскании неустойки, возмещении морального вреда.

В соответствии статьей 13 п.6  6 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку мировым судьёй в пользу Шульга А.В. взыскана сумма в размере 10000 рублей, сумма неустойки в размере 2600 рублей, сумма морального вреда 1500 рублей, всего 14100 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, что составляет 7050 руб.

Истец Шульга А.В. при подаче иска в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу требований ст. 17 пункта 3 Закона РФ «О защите  прав потребителей».

С ответчика следует взыскать сумму государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 12600 рублей, что составляет 400  рублей.

От суммы, присужденной по возмещению морального вреда как от суммы не имущественного характера в размере 200 рублей, итого сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства, составляет 600 рублей.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

мировой судья

РЕШИЛ:

        Иск отдела по торговле и защите прав потребителей администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в интересах потребителя Шульга А.В. к индивидуальному предпринимателю Татариновой Н.А. о расторжении договора купли- продажи  взыскании неустойки, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шульга А.В. с индивидуального предпринимателя Татариновой Н.А. сумму стоимости за не поставленный товар в размере 10000 рублей, сумму неустойки в размере 2600 руб. 00 коп, сумму компенсации морального вреда в размере 1500 руб. 00 коп, итого: 14100 (четырнадцать тысяч сто) рублей 00 коп.

Шульга А.В. во взыскании с индивидуального предпринимателя Татариновой Натальи Анатольевны суммы морального вреда в размере 1500 (одна тысяча)  рублей отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Татариновой Н.А. в доход местного бюджета сумму штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 7050 (семь тысяч пятьдесят) руб.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Татариновой Н.А. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причин неявки на судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка №13 Ю.В. Афонина

Волгоградской области

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2011 года