Решение по делу № 3-264/2014 от 19.05.2014

     Дело <НОМЕР>.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР> ______

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД    <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Юсуфджамалова Руслана Тавархановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. Даг.Огни, ул. <АДРЕС> 52, не работает, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст.51 Конституции РФ Юсуфджамалову Р.Т. разъяснены       

                                                      У С Т А Н О В И Л А:

Гр-ну Юсуфджамалову Р.Т. вменяется в вину, что <ДАТА3> в 15 часов 30 мин. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1КРФоАП - 1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица

Допрошенный в судебном заседании Юсуфджамалов Р.Т. пояснил, что в налоговом органе он состоит на учете как предприниматель с 2009 года и оплачивает ежеквартально налоги. Просто он в тот день он копию свидетельства отдал для оформления других документов. Также пояснил, что купил видео диски в г. <АДРЕС> для частного просмотра, после просмотра решил их продать. <ДАТА3> к нему пришел сотрудник полиции, и стал составлять на него протокол в связи с тем, что он работает без свидетельства о предпринимательской деятельности. Также изъяли у него данные диски. Он объяснил сотруднику полиции, что данный документ он привезет из дома, но тот ему не поверил и составил протокол. Просит приложить к материалам дела копию Свидетельство предпринимателя от <ДАТА4> и производство по данному делу прекратить.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В протоколе за 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА5> УУП Отдела МВД  РФ по г. <АДРЕС> Огни кап. полиции <ФИО2> в графе «объяснение правонарушителя»  зафиксирована только роспись и никаких объяснений нет.

В протоколе изъятия указанно, что Юсуфджамалова Р.Т. было изъято ДВД диски в количестве 10 штук в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> расписавшихся в протоколе.

Из Свидетельства о государственной регистрации физического лица  в качестве индивидуального предпринимателя, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по РД видно, что с <ДАТА4> Юсуфджамалов Руслан Таварханович внесен в запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Юсуфджамалова Р.Т. не поступило.

                        Из  исследованных в судебном заседании доказательств -протокола об административном правонарушении, устного объяснения самого правонарушителя , свидетельства устанавливается, что в действиях  Юсуфджамалова Р.Т.  не содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.1КРФоАП.

 Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях Юсуфджамалова Р.Т. нет события административного правонарушения по протоколу от <ДАТА6>

            Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

            Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного статьёй 24.5 настоящего кодекса».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л А :

            Производство по административному делу в отношении Юсуфджамалова Руслана Тавархановича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                            <ФИО1>