Решение по делу № 1-40/2012 от 12.10.2012

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г1,  

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С2,

с участием  государственного обвинителя помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Нагалевского А.М3,

защитника - адвоката Подобреева С.В4, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого: <ФИО5>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5>, зная признаки контрафактности программ для персонального компьютера, в на­рушение установленных законодательством РФ правил и норм об авторском праве и смежном праве (часть четвертая Гражданского Кодекса РФ, введенного в действие Феде­ральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР>), имея преступный умысел, направ­ленный на незаконное использование объектов авторского права, в форме распространения программ для персонального компьютера путем продажи, осознавая незаконность своих действий и намереваясь получить выгоду материального характера, осуществляя незаконное использование объектов авторского права в форме распространения путем продажи без соответствующего разрешения фирмы-производителя - Корпорации «Microsoft» программ для персонального компьютера: «Microsoft Office <ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; «Microsoft Office PowerPoint 2007», «Microsoft Office <ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «Microsoft Office Word 2007», «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>»; «Microsoft Office <ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», общим количеством 17 штук, осознавая общест­венную опасность своих действий в виде незаконного использования объектов авторского права, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения авторских прав правообладателей и желая наступления этих последствий, с целью улучшения своего материального положения, реализуя свои преступные намере­ния, <ФИО5>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в кабинете <НОМЕР>, расположенном на первом этаже <АДРЕС> института железнодо­рожного транспорта филиала ДВГУПС, по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно на неза­конное приобретение, хранение контрафактных экземпляров программного обеспечения: «Microsoft Office <ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «Microsoft Win­dows 7 Ultimate Russian», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; «Microsoft Office PowerPoint 2007», «(Microsoft Office <ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «Microsoft Office Word 2007», «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; «Microsoft Office <ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в целях сбыта, путем установки их на персональные компьютеры, с целью извлечения прибыли, действуя из корыстных побуждений, <ДАТА6> в период времени с 11 часов 20 ми­нут до 15 часов 40 минут, незаконно реализовал путем продажи за 4000 рублей 00 копеек <ФИО6>, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК ЛО МВД Рос­сии на станции <АДРЕС>, осуществляющему закупку в соответствии со ст. 6-8 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об оперативно-розыскной деятельности», контрафактное про­граммное обеспечение: «Microsoft Office <ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «Micro­soft Office Visio 2010», «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; «Microsoft Office Power­Point 2007», «Microsoft Office <ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «Mi­crosoft Office Word 2007», «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; «Microsoft Office En-teфrise 2007», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; «Mi­crosoft Office <ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не соответствующее требованиям, предъявляемым к легитимно издан­ной продукции, правообладателем которых согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю <НОМЕР> от <ДАТА8> является Корпорация Microsoft, путем их установки на 5 персональных компьютерах с помощью 2 накопителей на основе флэш памяти, одного внешнего накопителя на жестких магнитных дисках, и с 9 DVD, 3 СD дисков с контрафактными экземплярами указанного программного обеспечения в крупном размере, в количестве 17 штук, которые были у <ФИО5> изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОЭБиПК ЛО МВД России на станции <АДРЕС> <ДАТА6> в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 50 минут по указанному адресу в ходе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, <ФИО5>, действуя в нарушение ч 1  44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1233, 1234, 1235, 1250, 1251, 1252, 1259, 1263, 1267, 1270, ч.4 ст. 1286, 1316 ГК РФ, в соответствии с которыми программы для персонального компьютера являются объектами авторских прав, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого соз­дан такой результат, авторы программ для персонального компьютера сохраняют исклю­чительное право на свое произведение, что предполагает исключительное право авторов или иного правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, а другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, является неза­конным и влечет ответственность, установленную законом.

<ФИО5>, нарушая исключительное право правообладателя на использование программ для персонального компьютера при отсутствии их согласия на распространение программ путем продажи и нарушая их права на получение вознаграждения, действуя не­законного, без соответствующего разрешения фирмы правообладателя - Корпорации «Microsoft», оформленного в установленном законом порядке, действуя умышленно, из коры­стных побуждений, незаконно, имея намерение получить выгоду материального характе­ра, незаконно хранил в целях сбыта и незаконно сбыл <ДАТА6> в период времени с 11 часов 20 минут до 15 часа 40 минут в кабинете <НОМЕР>, расположенном на первом этаже <АДРЕС> института железнодорожного транспорта, Филиала ДВГУПС, по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, путем установки программного обеспечения на пяти персональных компьютерах за 4 000 рублей 00 копеек <ФИО6>, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляющему закупку в соответствии со ст. 6-8 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об оперативно-розыскной деятельности»: «Microsoft Office Profession­al Plus 2010» в количестве 3 экземпляров, общая стоимость которых составляет 50 824 рубля 23 копейки, «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве 5 экземпляров, общая стои­мость которых составляет 34 652 рубля 9 копеек, «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве 5 экземпляров, общая стоимость которых составляет 47 647 рублей 7 копеек, «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве 2 экземпляров, общая стоимость которых составляет 32 278 рублей 52 копейки, «Microsoft Office PowerPoint 2007» в 1 экземпляре, стоимость которого составляет 6 802 рубля 23 копейки, «Microsoft Office Word 2007» в одном экземпляре, стоимость которого составляет 6 802 рубля 23 копейки, исключительное пра­во на которые принадлежит Корпорации «Мicrosoft».

Общая стоимость программного обеспечения, правообладателем которого является Корпорация «Microsoft», установленного <ФИО5> на <ДАТА6> составляет 179 007 (сто семьдесят девять тысяч семь) рублей 81 копейка, что в соответствии с курсом валют ЦБ РФ на <ДАТА6> (1 доллар США = 32,0860 рублей) составляет 5 579 дол­ларов США.

Тем самым действиями <ФИО5> Корпорации «Microsoft» причинен имущест­венный ущерб в крупном размере на общую сумму 179 007 рублей 81 копейка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО5> было заявлено ходатайство  о проведении судебного заседания  без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый <ФИО5> заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Подобреев С.В4 заявленное  его подзащитным <ФИО5>  ходатайство о проведении судебного разбирательства  в порядке особого производства  поддержал.

Представитель потерпевшего <ФИО7> не возражал против рассмотрения дела  в отношении <ФИО5>  в порядке особо производства.

В судебном заседании государственный обвинитель Нагалевский А.М.3 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении <ФИО5>  в порядке особо производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий  для рассмотрения уголовного дела  в отношении <ФИО5> в порядке особо производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен <ФИО5>, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО5>  по ст. 146 ч. 2 УК РФ (в редакции  Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР>) как нарушение авторских прав, то есть незаконное использо­вание объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произве­дений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  наличие смягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

<ФИО5> ранее был не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного  возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Учитывая, что представитель гражданского истца увеличил заявленные исковые требования, однако в судебное заседание не явился, расчет увеличенных исковых требований в материалы дела не представил, принимая во внимание, что отложение рассмотрения дела повлечет затягивание уголовного судопроизводства, суд оставляет заявленный гражданский иск без рассмотрения и признает за гражданским истцом право на обращение в суд для разрешения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 307- 308, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в  виде  12 (двенадцати) месяцев исправительных работ  с удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере 10%.

Меру пресечения- подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От процессуальных издержек <ФИО5>  освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 (два) накопителя на основе флэш памяти, пластиковый бокс прозрачного цвета с находящимися в нем 12 (двенадцатью) оптическими дисками, внешний накопитель на жестких магнитных дисках и USB привод  - по вступлении приговора в законную силу  уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 (пять) накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <АДРЕС> вступлении приговора в законную силу  -  возвратить по принадлежности собственнику.

Денежные купюры в количестве 8 (восьми) штук достоинством 500 (пятьсот) рублей каждая: серия Вт <НОМЕР>, серия Вт <НОМЕР>, серия Вт <НОМЕР>, серия Вт <НОМЕР>, серия Вт <НОМЕР>, серия Вт <НОМЕР>, серия Вт <НОМЕР>, серия Вт <НОМЕР>, хранящиеся  в бухгалтерии ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> по вступлении приговора в законную силу  -  возвратить по принадлежности собственнику.

Мини DVD-R диск с видеозапи­сью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <ДАТА6>, CD-R диск с видеозаписью дачи явки с повинной гр. <ФИО5>, справочник цен на лицензионное программное обеспечение по состоянию на первый квартал 2012 год на пяти листах, бумажный лист формата А4, на котором размещено объявление - по вступлении приговора в законную силу хранить при  уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, а подсудимому в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                           Родик С.Г1