Решение по делу № 2-687/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-687/2015

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

                   

г. Мантурово 17 декабря 2015 годаМировой судья судебного  участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области <ФИО1>

 при секретаре Сироткиной <ФИО>   ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тончавина<ФИО3> к  Татаринову <ФИО4>  о взыскании денежных средств в порядке регресса  ,   

У С Т А Н О В И Л:

Определением   Мантуровского районного суда   <АДРЕС> области   от <ДАТА2> частично   удовлетворено заявление КПК «Илма-кредит»   об индексации взысканных сумм , с Татаринова А.В.и его поручителя  Тончавина Ю.А.     в солидарном порядке   в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана  индексация  денежной суммы, взысканной по   решению Мантуровского районного суда  от <ДАТА3>,  в сумме 1326,01 руб. 

К  мировому  судье  обратился Тончавин Ю.А.с иском  к   Татаринову А.В.  о взыскании денежных средств в порядке регресса   , мотивируя   свои  требования тем,  что  он уплатил  указанную сумму  индексации в размере 1326 руб. 01 коп.   путем внесения наличных денежных средств судебному приставу-исполнителю. Также просил взыскать с ответчика  стоимость юридических услуг - 500 рублей, которые он уплатил адвокату за   составление искового заявления .

Истец  Тончавин Ю.А.в судебное  заседание  не явился. От него имеется заявление, в котором  истец просит рассмотреть дело без его участия,   исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик   Татаринов А.В.  в судебное заседание  не явился .

Судебная повестка,  направленная  ответчику  Татаринову А.В.  заказным письмом  возвращена в суд с отметкой отделения связи о причине возврата: неявка адресата.

Согласно адресной  справки   Отдела  УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> ,    Татаринов <ФИО4>, <ДАТА4> рождения  зарегистрирован   по  месту жительства   с <ДАТА5>  по  адресу: <АДРЕС>

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неявку Татаринова А.В.  в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает Татаринова А.В.  извещенным   о времени и месте судебного заседания.

Неявка в суд  лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, дело рассматривалось в отсутствие  ответчика  в порядке заочного производства .

  Истец согласен на вынесение заочного решения.

    Исследовав    материалы дела и заслушав истца,  мировой судья считает, что исковые требования Тончавина Ю.А<ФИО5>    подлежат удовлетворению .   

  Как следует из материалов дела,  между   Татариновым А.В.и   КПК «Илма-кредит», был заключен кредитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА6>,  согласно которому  КПК «Илма-кредит»  предоставил ответчику займ в размере 50000 рублей  под 21 %  годовых на срок  до <ДАТА7> Согласно договора поручительства от физического лица от <ДАТА8>, поручителем Татаринова А.В.  является Тончавин Ю.А.и, как поручитель,  он обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору , согласно    определения  Мантуровского районного суда   <АДРЕС> области   от <ДАТА2> частично   удовлетворено заявление КПК «Илма-кредит»   об индексации взысканных сумм , с Татаринова А.В.и его поручителя  Тончавина Ю.А.в солидарном порядке   в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана  индексация  денежной суммы, взысканной по   решению Мантуровского районного суда  от <ДАТА3>,  в сумме 1326,01 руб. (л.д. 9-10). 

Как следует из  копии  постановления  об окончании исполнительного производства ОСП по <АДРЕС> району  <НОМЕР> от <ДАТА9> ,   исполнительное производство  в отношении предмета исполнения: индексация денежной суммы - солидарно    в сумме 1326 руб. 01 коп.   в отношении должника Тончавина Ю.А.- окончено фактическим исполнением, в связи  с уплатой  денежных средств по квитанции СПИ <НОМЕР> от <ДАТА10> .  

То есть Тончавин Ю.А.исполнил обязанность по погашению задолженности   в  сумме 1326 руб. 01 коп.   путем   внесения наличных денежных средств судебному приставу-исполнителю <ДАТА10>, квитанция  от <ДАТА10> <НОМЕР>  КО 430434   имеется в деле на л.д. 8.      

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (абз. 4 ст. 387 ГК РФ). 

На основании  п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поэтому к Тончавину Ю.А.после уплаты индексации на задолженность по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6>   за Татаринова А.В.в размере    1326 руб. 01 коп. перешло право требования указанной суммы с ответчика.  

Кроме этого, истец просит  взыскать с ответчика  500 рублей, уплаченные им за оказание юридических услуг - составление искового заявления.

Согласно копии квитанции <НОМЕР> 000190 от  <ДАТА11> ,  которая  имеется в материалах дела,   Тончавин Ю.А.      уплатил  адвокату Белову <ФИО6> рублей за составление искового заявления   к мировому судье судебного участка <НОМЕР>  в порядке регресса .

Поэтому данные расходы должны быть  отнесены на ответчика.

Согласно квитанции об уплате госпошлины от <ДАТА12>, при подаче искового заявления в суд,   истцом  была уплачена государственная пошлина в сумме  400  руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом,   госпошлина в сумме  400  руб., уплаченная истцом и  расходы, понесенные истцом в связи с составлением  искового заявления,    должны быть взысканы  с ответчика .

На основании  изложенного и руководствуясь ст.194-198  ГПК Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   Тончавина <ФИО3>  Татаринову <ФИО4> взыскании денежных средств в порядке регресса  - удовлетворить.

Взыскать       Татаринова <ФИО4>      в пользу    Тончавина <ФИО3> порядке регресса 1326,01 руб.  - уплаченных  за возмещение солидарного обязательства, 500 рублей  в счет оплаты юридических услуг , связанных с составлением  искового заявления  и 400  руб. в счет возмещения  расходов  истца, связанных  с уплатой государственной пошлины, а всего  2226 ( две       тысяч   двести    двадцать шесть) рублей   01  копейка   .

 Ответчик вправе  подать в суд, принявший  заочное  решение,  заявление об  отмене  этого  решения  суда в  течение  семи  дней  со  дня  вручения  ему  копии  этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья : подпись. Копия верна: Мировой судья : <ФИО> Ларионова