Дело № 2-687/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мантурово 17 декабря 2015 годаМировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области <ФИО1>
при секретаре Сироткиной <ФИО> ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тончавина<ФИО3> к Татаринову <ФИО4> о взыскании денежных средств в порядке регресса ,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Мантуровского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> частично удовлетворено заявление КПК «Илма-кредит» об индексации взысканных сумм , с Татаринова А.В.и его поручителя Тончавина Ю.А. в солидарном порядке в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана индексация денежной суммы, взысканной по решению Мантуровского районного суда от <ДАТА3>, в сумме 1326,01 руб.
К мировому судье обратился Тончавин Ю.А.с иском к Татаринову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса , мотивируя свои требования тем, что он уплатил указанную сумму индексации в размере 1326 руб. 01 коп. путем внесения наличных денежных средств судебному приставу-исполнителю. Также просил взыскать с ответчика стоимость юридических услуг - 500 рублей, которые он уплатил адвокату за составление искового заявления .
Истец Тончавин Ю.А.в судебное заседание не явился. От него имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Татаринов А.В. в судебное заседание не явился .
Судебная повестка, направленная ответчику Татаринову А.В. заказным письмом возвращена в суд с отметкой отделения связи о причине возврата: неявка адресата.
Согласно адресной справки Отдела УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> , Татаринов <ФИО4>, <ДАТА4> рождения зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Неявку Татаринова А.В. в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает Татаринова А.В. извещенным о времени и месте судебного заседания.
Неявка в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Таким образом, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства .
Истец согласен на вынесение заочного решения.
Исследовав материалы дела и заслушав истца, мировой судья считает, что исковые требования Тончавина Ю.А<ФИО5> подлежат удовлетворению .
Как следует из материалов дела, между Татариновым А.В.и КПК «Илма-кредит», был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому КПК «Илма-кредит» предоставил ответчику займ в размере 50000 рублей под 21 % годовых на срок до <ДАТА7> Согласно договора поручительства от физического лица от <ДАТА8>, поручителем Татаринова А.В. является Тончавин Ю.А.и, как поручитель, он обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору , согласно определения Мантуровского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> частично удовлетворено заявление КПК «Илма-кредит» об индексации взысканных сумм , с Татаринова А.В.и его поручителя Тончавина Ю.А.в солидарном порядке в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана индексация денежной суммы, взысканной по решению Мантуровского районного суда от <ДАТА3>, в сумме 1326,01 руб. (л.д. 9-10).
Как следует из копии постановления об окончании исполнительного производства ОСП по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА9> , исполнительное производство в отношении предмета исполнения: индексация денежной суммы - солидарно в сумме 1326 руб. 01 коп. в отношении должника Тончавина Ю.А.- окончено фактическим исполнением, в связи с уплатой денежных средств по квитанции СПИ <НОМЕР> от <ДАТА10> .
То есть Тончавин Ю.А.исполнил обязанность по погашению задолженности в сумме 1326 руб. 01 коп. путем внесения наличных денежных средств судебному приставу-исполнителю <ДАТА10>, квитанция от <ДАТА10> <НОМЕР> КО 430434 имеется в деле на л.д. 8.
Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (абз. 4 ст. 387 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поэтому к Тончавину Ю.А.после уплаты индексации на задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> за Татаринова А.В.в размере 1326 руб. 01 коп. перешло право требования указанной суммы с ответчика.
Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 500 рублей, уплаченные им за оказание юридических услуг - составление искового заявления.
Согласно копии квитанции <НОМЕР> 000190 от <ДАТА11> , которая имеется в материалах дела, Тончавин Ю.А. уплатил адвокату Белову <ФИО6> рублей за составление искового заявления к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в порядке регресса .
Поэтому данные расходы должны быть отнесены на ответчика.
Согласно квитанции об уплате госпошлины от <ДАТА12>, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, госпошлина в сумме 400 руб., уплаченная истцом и расходы, понесенные истцом в связи с составлением искового заявления, должны быть взысканы с ответчика .
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тончавина <ФИО3> Татаринову <ФИО4> взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать Татаринова <ФИО4> в пользу Тончавина <ФИО3> порядке регресса 1326,01 руб. - уплаченных за возмещение солидарного обязательства, 500 рублей в счет оплаты юридических услуг , связанных с составлением искового заявления и 400 руб. в счет возмещения расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, а всего 2226 ( две тысяч двести двадцать шесть) рублей 01 копейка .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья : подпись. Копия верна: Мировой судья : <ФИО> Ларионова