Решение по делу № 1-45/2013 от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года с. Красный Яр. Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев,

с  участием  государственного  обвинителя  - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого Куприянова В.А.,

защитника - адвоката Акимова А.А., представившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  потерпевшего <ФИО2>

при секретаре судебного заседания Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  по обвинению

Куприянова Владимира Александровича, <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, со средним специальным  образованием, не женатого, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» менеджером по рекламе, военнообязанного, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село  <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, дом  <НОМЕР>, <АДРЕС>,  не судимого ,   

-в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 112 УК РФ,

установил:

Куприянов В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

       <ДАТА4> примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено Куприянов В.А., находясь  в беседке во дворе дома <НОМЕР>/2 по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Яр <АДРЕС> области, где имея умысел на причинение вреда здоровью гражданину <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, подошел к последнему и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область челюсти, причинив своими действиями согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> следующие повреждения: травма нижней челюсти: двусторонний перелом нижней челюсти в области углов («ангулярный перелом»), который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинили средней тяжести вред здоровью <ФИО2>

       Подсудимый Куприянов В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

       Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Куприянов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

       Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.  

       Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства

       По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

       Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Куприяновым В.А. преступление предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до трех лет, подсудимый, предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Органами дознания действия подсудимого Куприянова В.А. квалифицированы по части 1 статьи  112  УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куприяновым В.А. преступления, которое относятся  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на профилактическом учете в ОМВД <АДРЕС> района не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрацию в Красноярском районе и постоянную работу, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил :

           Признать Куприянова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы сроком в один год.

            В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного Куприянова В.А. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные  этим органом; - не изменять места своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального района <АДРЕС> области без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Куприянову В.А. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

           Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский районный суд, через мирового судью судебного участка № 146 Самарской области в 10 - дневный срок со дня провозглашения. Мировой судья В.М.Николаев