Решение по делу № 1-10/2018 от 27.02.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием прокурора Пестравского района Терехова С.Н., защитника Мироновой О.В., представившегоудостоверение  <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Полякова Евгения Юрьевича,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению Полякова Евгения Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, 102, кв. 20,   гражданство РФ,  образование среднее,  холостого,   учащегося ГБПОУ «Пестравское профессиональное училище»,  осужденного <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто <ДАТА4>,      в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1   УК РФ

Установил:

<ФИО1> Евгений Юрьевич совершил мошенничество при получении пенсии, то есть хищение денежных средств при получении пенсии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах;

<ФИО2> с <ДАТА5> обучаясь в ГБПОУ «Пестравское профессиональное училище», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62 «А». <ДАТА6> предоставил в ГУ - УПФ РФ в г.о. <АДРЕС>   области   (межрайонное),   расположенное   по   адресу:   <АДРЕС>   область   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 «А», необходимые документы, в том числе справку с места обучения, для последующего получения пенсии по случаю потери кормильца.

При оформлении документации о назначении пенсии, <ФИО2> был предупрежден об обязанности - сообщать о досрочном окончании учебного заведении или смены формы обучения, либо других обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии в 5-тидневный срок. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ <НОМЕР> «О страховых пенсиях» от <ДАТА7> <ФИО3> выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. а именно: в период времени с декабря 2015 по март 2016 в размере 9 538 рублей 20 копеек, ежемесячно; в период времени с апреля 2016 по март 2017 в размере 9 919 рублей 73 копейки, ежемесячно. Также на основании ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» <ФИО3> <ДАТА9> была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

<ДАТА10> <ФИО2>, приказом <НОМЕР> ГБГЮУ «Пестравское профессиональное училище» был отчислен за систематические пропуски без уважительной причины и академическую неуспеваемость.

В период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12>, после отчисления с ГБПОУ «Пестравское профессиональное училище», у <ФИО3> из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества путем умолчания обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, в нарушение требований ФЗ <НОМЕР> «О страховых пенсиях», умышленно не сообщил в ГУ-УПФ РФ в г.о. <АДРЕС> области, (межрайонное) об отчислении из ГБПОУ «Пестравское профессиональное училище», введя в заблуждение работников ГУ-УПФ РФ в г.о. <АДРЕС> области (межрайонное) относительно наличия у него оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, и в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в общей сумме 133 574 рубля 96 копеек. Тем самым причинил материальный ущерб ГУ-УПФ РФ в г.о. <АДРЕС> области (межрайонное) на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями <ФИО2> совершил преступление. предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимый <ФИО2> признал, что совершил указанные в обвинительном акте   действия, подтвердил свое намерение  о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения. Основанием  применения указанного порядка является ходатайство подсудимого <ФИО3>       о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им  ходатайства он осознает,  а также с согласия государственного обвинителя- прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>,   и  представителя  потерпевшего  <ФИО5>

Заявление о признании вины подсудимым <ФИО3> сделано добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Проверив представленные обвинением доказательства, судья  пришел к выводу  о том, что они получены законным путем, являются допустимыми и достоверными для вывода виновности  подсудимого <ФИО3>  в  полном объеме предъявленного ему обвинения по    ст. 159.2 ч.1   УК РФ по  признаку мошенничество при получении пенсии, то есть хищение денежных средств при получении пенсии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При определении вида и размера наказания суд учитывает признание  вины подсудимым, удовлетворительные   характеристики с места жительства и учебы.

Обстоятельств,    смягчающих и отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст. ст. 61,63  УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершил преступление небольшой тяжести   до вынесения приговора  от <ДАТА13>  и поэтому  наказание ему следует назначить по правилам      ст. 69 ч.5 УК РФ, но поскольку  подсудимый <ФИО2>   отбыл наказание по указанному  приговору полностью, то ст. 69  ч.5 УК РФ  применению не подлежит, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств,  признание вины полностью, раскаяние в содеянном, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление  <ФИО3>, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, судья считает, что  с учетом его материального положения, получения стипендии и пенсии по потере кормильца, исправление и перевоспитание <ФИО3>   возможно с назначением ему наказания  в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 159.2 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде  штрафа в размере 6000 руб.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу <ФИО3>     оставить без изменения.

Информация  на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты ГУ МВД России по <АДРЕС> области: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 36632000, р/счет 40101810200000010001, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 2101001 6000 140, КА: 553, УИН: 0.

В силу ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки с подсудимого <ФИО3>      взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Г.В.Гудкова