Решение по делу № 5-10/2017 от 08.02.2017

                                                                                                 Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

              г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож.: г. <АДРЕС> края, индивидуальный предприниматель, прож.: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 24 <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

      <ФИО2> в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в его отсутствие порядке ст.25.1 КоАП РФ.

       Согласно протоколу, который поступил в суд <ДАТА3>, об административных правонарушении от <ДАТА4> составленного заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю <НОМЕР>, <ФИО2> <АДРЕС> улица <АДРЕС> 24 <АДРЕС>, <ДАТА5> не оплатил административный штраф в сумме  10 000 рублей в установленный законом срок, согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> года по ч.1. ст. 13.19 КоАП РФ, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     Изучив материалы дела, мировой судья считает, дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> подлежит прекращению.

      В силу ст. 25.1. КоАП РФ  лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом, материалы дела  отношении <ФИО2> составлены в его отсутствие.

     Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> постановлением  от <ДАТА6> наложен штраф  ч.1. ст. 13.19 КоАП РФ в размере 10000 рублей, данное постановление направлялось  в его адрес.

     Постановление от 31.06.2016 года  согласно материалам дела вступило в законную силу  <ДАТА7>

     <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по  ч.1. ст. 13.19 КоАП РФ и ему вынесен  штраф в размере 10000 руб., который не заплатил в установленный законом срок,  однако с момента совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев, в связи с чем, срок давности привлечения по указанному правонарушению в отношении  <ФИО2> истек в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

    В соответствие с п. 6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Руководствуясь ст. ст.  23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, прекратить, по основанию  п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> края со дня вручения копии постановления, в течение 10 дней.

                    Мировой судья:                                                     <ФИО1>

                                                                                                  Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

              г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА8>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края           <ФИО1>  рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, урож.: г. <АДРЕС> края, прож.: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 68.

                                                             УСТАНОВИЛ:

      <ФИО3> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО3> не  уплатил административный штраф в размере 100 рублей в установленный законом срок, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     Изучив материалы дела, мировой судья подвергается сомнениям, что в протоколе об административный материал от <ДАТА11>, в котором указанна подпись правонарушителя, подвергается сомнению.

       В силу ст. 1.5 КоАП РФ  лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена  его вина.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства,

     Руководствуясь ст. ст.  23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Анатолия Анатольевича, <ДАТА9> рождения, урож.: г. <АДРЕС> края, прож.: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 68, прекратить.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней.

                    Мировой судья:                                                     <ФИО1>

                                                                                                  Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

              г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА8>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края           <ФИО1>  рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, урож.: г. <АДРЕС> края, прож.: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 68.

                                                             УСТАНОВИЛ:

      <ФИО3> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>   от <ДАТА10> <ФИО3> не  уплатил административный штраф в размере 100 рублей в установленный законом срок, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     Изучив материалы дела, мировой судья подвергается сомнениям, что в протоколе об административный материал от <ДАТА11>, в котором указанна подпись правонарушителя, подвергается сомнению.

       В силу ст. 1.5 КоАП РФ  лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена  его вина.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства,

     Руководствуясь ст. ст.  23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Анатолия Анатольевича, <ДАТА9> рождения, урож.: г. <АДРЕС> края, прож.: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 68, прекратить.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней.

                    Мировой судья:                                                     <ФИО1>