Решение по делу № 3-622/2021 от 30.08.2021

                                                                                                                          Дело <НОМЕР>

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                       по делу об административном правонарушении

30 августа 2021 год                                                                                                     г. Хасавюрт

Мировой судья Махмудова Д.З., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района РД, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сурхаева А.А., <ДАТА2> рождения, паспорт: серии <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ,

                                                       установил:

03 июня 2021 года в 15 часов 08 минут Сурхаев А.А. на а/д «Кизилюрт-Костек», управляя автомашиной марки <НОМЕР>» за государственными регистрационными <НОМЕР> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сурхаев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежаще - повесткой, отправленной заказной почтой.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года <НОМЕР> (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

А согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Лицо в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года <НОМЕР>.

В связи с этим дело в отношении Сурхаева А.А. рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное Сурхаевым А.А. правонарушение правильно квалифицировано по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Так же суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом 05 СО 210698 об административном правонарушении от 03.06.2021 года, где факт нарушения Сурхаева А.А. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения и его отказ пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» старшим лейтенантом полиции Мавлиевым О.М.;

- протоколом 05 СМ 055554 об отстранении от управления транспортными средствами от 03.06.2021 года;

- протоколом 05 СТ 009900 от 03.06.2021 года о направлении Сурхаева А.А. на медицинское освидетельствование ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в котором Сурхаев А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом 05 СР 017717 о задержании транспортного средства от 03.06.2021 года;

         - диском видео-фиксации процессуальных действий проводимых в отношении Сурхаева А.А.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Документы оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств соответствующего вида.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу 05 СО 210698 об административном правонарушении от 03.06.2021 года, поскольку инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» при оформлении материалов по настоящему делу находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований к договору не имеет, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить Сурхаеву А.А. требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как факт управления транспортным средством при наличии признаков опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше.

При принятии процессуального решения по данному делу мировой судья учитывает, что Сурхаев А.А. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения, согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих нарушение, в судебное заседание не представлено.

В Верховном Суде РФ в обзоре судебной практики за III квартал 2009 г. указано, что ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, имеются ли основания для привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт отказа Сурхаева А.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Суд также учитывает что, будучи извещенным надлежащим образом Сурхаев А.А. не посчитал нужным явиться на судебное заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                        постановил:

признать Сурхаева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Копии постановлений направить Сурхаеву А.А., Начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский».

Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), наименования банка получателя ГРКЦ НБ РД Банка России. БИК - 018209001, ИНН-0541018037, р/счёт - 03100643000000010300 код ОКТМО -82725000, КБК- 18811601123010001140, КПП - 057201001, УИН-18810405210180003636.

Копию квитанции после оплаты штрафа предоставить в мировой суд судебного участка №130 Хасавюртовского района РД.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2  КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Начальнику ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району в случае не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения принять меры к исполнению назначенного наказания и изъять водительское удостоверение  у правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                                                     Д.З. Махмудова

«Согласовано»