Решение по делу № 1-15/2020 от 28.05.2020

                                                                                                дело № 1-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

28 мая 2020 года                                                                                       гор. Братск

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А.,

при секретаре судебного заседания  Рукосуевой О.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Братского района Нам Н.Ю,,

подсудимого Степанова Е.А.,

представителя, потерпевшего <ФИО1>

защитника адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Капендюхиной М.А., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>  от 28.05.2020г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела № 1-15/2020 в отношении:

Степанова <ФИО2>, рожденного <ДАТА3> в <ФИО3>, проживающего по адресу регистрации: Иркутская <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2015, 2017 года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого.

По данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11.08.2019 года около 20 часов, более точное время следствие не установлено у Степанова Е.А., находящегося на федеральной автодороги АЗ 10 "Вилюй", в районе п. Илир Братского района Иркутской области, возник преступный корыстный умысел, направленный на самовольное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", вверенное Степанову Е.А. в силу исполнения последним служебных обязанностей по транспортировке данного имущества с территории базы АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" к месту проведения ремонтных работ автодороги "Вилюй".

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на самовольное изъятие имущества, принадлежащего АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", 07 октября 2019 года в период 13 часов 42 мин. до 13 часов 44 минут, Степанов Е.А., находясь у ограды земельного участка прилегающего к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, реализуя предполагаемое право на возмещение причиненного ему вреда со стороны АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выразившееся в невыплате ему заработной платы, действуя умышленно, вопреки установленному гражданским и гражданско-процессуальным законодательством РФ порядку, не имея на то полномочий, самовольно, в нарушение требований ст. 35 Конституции РФ. согласно которой, право собственности охраняется законом и никто не может быть лишён своего имущества, иначе как по решению суда, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, выгрузил из кузова автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион щебеночно-песчаную смесь (ЩПС С - 5) в объеме 9,6 м³, принадлежащую АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", стоимостью 701 рубль 25 копеек за 1 м³, итого на общую сумму 6 732 рубля, с целью получения вознаграждения в сумме 4000 рублей от <ФИО4>, тем самым самовольно, вопреки установленному законом порядку, изъяв имущество у АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализовав свой корыстный преступный умысел до конца, Степанов Е.А. с места совершения преступления скрылся, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба в сумме на общую сумму 6732,00 рубля в результате завладения его имуществом, и это было оспорено со стороны АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путём обращения в правоохранительные органы с заявлением по указанным обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Степанов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред.

Подсудимым Степановым Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Капендюхина М.А. поддержала ходатайство Степанова Е.А. просила уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Нам Н.Ю. в судебном заседании против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого не возражала.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого не возражала, материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

Суд, выслушав, мнение участников процесса, относительно прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основанию деятельного раскаяния, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальное наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ предусмотрено в виде ареста на срок до шести месяцев.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относиться к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Степанов Е.А. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признаёт, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления и сотрудничал со следствием, в полном объеме возместил материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке имеет на иждивении двоих малолетних детей2015, 2017 года рождения, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Степанова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, личность обвиняемого не является общественно опасной. Против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию Степанов Е.А. не возражает.

            Руководствуясь ч. 6. ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Степанова Е.А. от уплаты процессуальных издержек.

Заявленный по делу гражданский иск рассмотрению не подлежит в связи с добровольным возмещением подсудимым материального ущерба потерпевшей стороне.

            Обстоятельства, установленные судом в своей совокупности, дают основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

         п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Степанова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Степанову Е.А. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после вступления постановления в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек Степанова Е.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области, через мировую судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: