Решение по делу № 1-31/2014 от 16.05.2014

Дело № 1-1-31/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                                      16 мая 2014 года

         Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А. Медведицкова,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  Гапченко А.В.,

защитника, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер филиала адвокатской консультации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> адвоката Игнатьева Д.А.,

подсудимого Протопопова Александра Владимировича,

при секретаре судебного заседания  Потаповой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Протопопова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, женат, малолетних детей на иждивении нет, не работающий, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Протопопов Александр Владимирович совершил незаконную добычу водных биоресурсов на особо охраняемых природных территориях при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, Протопопов А.В., не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, и сознавая противоправность своих действий, направленных на незаконную добычу неограниченного количества рыбы для дальнейшего употребления ее в пищу, взяв из своего домовладения одну рыболовную сеть длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра, размером ячеи <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, прибыл на реку «Бузулук», расположенную в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах западнее <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, относящейся к федеральной собственности, и являющийся рыбохозяйственным водоемом высшей категории Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, расположенного на территории <АДРЕС> района, в части особо охраняемой природной территории природного парка «Нижнехоперский». Здесь, Протопопов А.В. на самодельной, деревянной лодке, заплыв на водоем реки «Бузулук», установил в водоем одну рыболовную сеть, вышеуказанных размеров, после чего находился на берегу реки.

<ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Протопопов А.В. был обнаружен и задержан сотрудниками полиции по <АДРЕС> району, на вышеуказанном водоеме реки «Бузулук», где он, с помощью имеющейся у него одной рыболовной сети, действуя противоправно занимался незаконным ловом рыбы, в местах особо охраняемой природной территории природного парка «Нижнехоперский», не имея на то официального разрешения, соответствующей лицензии, а так же нарушая п.48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом <НОМЕР> Минсельхоза РФ от <ДАТА5>, согласно которых, рыболовная сеть является запрещенным орудием лова. К моменту обнаружения и задержания Протопопова А.В. пойманной рыбы у него обнаружено не было. Однако, в результате преступных действий Протопопова А.В. по угрозу была поставлена сохранность водных биоресурсов окружающей природной среды.

Своими действиями Протопопов А.В. совершил незаконную добычу водных биоресурсов на особо охраняемых природных территориях, то есть преступление, предусмотренное п.Г ч.1 ст.256 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении Протопопова А.В. по его ходатайству от <ДАТА6> проводилось в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ. 

Протопопов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе  разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ от <ДАТА7>  имеется соответствующая запись.

         После ознакомления с материалами уголовного дела, от обвиняемого Протопопова А.В. и его защитника возражений о рассмотрении дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило.

В судебном заседании подсудимый Протопопов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, в связи с  согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гапченко А.В., защитник подсудимого не возражают против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Протопопов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ им не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия  подсудимого Протопопова А.В. верно квалифицированы по п  «Г» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча водных биоресурсов на особо охраняемых природных территориях.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении Протопопову А.В. наказания за преступление, предусмотренное п.Г ч.1 ст.256 УК РФ, совершенного им <ДАТА4>, мировой судья считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в редакции действующей на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от <ДАТА8>, поскольку в соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание Протопопову А.В. согласно ст.63 УК РФ, мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Смягчает наказание  раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба по делу.

Учитывая, что подсудимый Протопопов А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб  преступлением не причинен, его поведение во время и после совершения преступления, данные обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления - мировым судьей указанные обстоятельства признаются исключительными.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить Протопопову А.В. наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - одну рыболовную сеть <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров, высотой 2 метра, размером ячеи <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм - уничтожить.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Протопопова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного  п.Г ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ,  в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу рыболовную сеть б/у, <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров, высотой <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра, размером ячеи <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм -- уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении Протопопова А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд, Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района, Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Мировой судья судебного участка №1

Волгоградской области                                                                     Н.А. Медведицкова