Решение по делу № 5-182/2015 от 02.09.2015

Дело № 5-182/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 сентября 2015 года                                                                              г. Полярный

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Демчишин Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Голубева О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Голубева <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

в 22 часа 10 минут  <ДАТА3>, Голубев, находясь в районе <АДРЕС>, будучи задержанным по подозрению в управлении транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без  государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с изложенными обстоятельствами <ДАТА3> в отношении Голубева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Лебедев, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, не заявивший ходатайств и отводов мировому судье, вину признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства совершенного им правонарушения. При этом пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с усталостью и отказом сотрудников ДПС доставить его к месту задержания после проведения освидетельствования.

Вина  Лебедева в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так из протоколов от <ДАТА3> об административном правонарушении <НОМЕР> и об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>,  а также рапорта инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА3> усматривается, что в 22 часа 10 минут  <ДАТА3>, Голубев, находясь в районе <АДРЕС>, будучи задержанным по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа Лебедева от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>

В соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом необходимо принять во внимание, что основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и непосредственно медицинскому работнику. С учетом же формального состава данного административного правонарушения наличие либо отсутствие состояния опьянения у виновного лица на юридическую оценку содеянного им по указанной статье закона не влияет.

Кроме того, сотрудники ДПС  имели право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и у него имелись достаточные основания полагать, что Голубев, управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, их требования о направлении указанного лица на медицинское освидетельствование, является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, что, как следует из материалов дела, Голубевым сделано не было.

Указанные выше действия Голубева не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких данных действия Голубева, который, в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  в 22 часа 10 минут  <ДАТА3>, Голубев, находясь в районе <АДРЕС>, будучи задержанным по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Голубеву, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, следует признать полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания Голубеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> является правильным назначить ему  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 и 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Голубева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Голубеву О.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области по адресу: г. Полярный, ул. Душенова, д. 7.

Разъяснить Голубеву О.Ю., что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и исчисляется со дня сдачи лицом, либо фактического изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой  судья                                                                               Д.В. Демчишин