Решение по делу № 1-10/2017 от 04.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Магарамкент 04 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Магарамкентского района РД Апаева М.Н.,

подсудимого - Маллаева Н.М.,

защитника подсудимого - адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение      <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Маллаева<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» и «г» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маллаев Н.М. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового истребления, на миграционном пути к местам нереста, на особо охраняемой природной территории при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 06 час.30 мин., недалеко от <АДРЕС>,  на особо охраняемой природной территории федерального заказника «Самурский», в канале вытекающем из Приморского НВХ в Каспийское море на удалении примерно 150 метров от его устьевой части, которая является миграционным путем к местам нереста рыбы, в брод, с использованием запрещенного колющего орудия массового истребления рыбы - «остроги», вопреки требованиям п. 16.1 и подпункта «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА5> <НОМЕР>, незаконно добыл рыбу частиковой  породы по виду кутум - 10 экземпляров, тем самым, охраняемым интересам государства причинил материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Своими действиями Маллаев Н.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п.п. «б», «в» и «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Маллаев Н.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого - адвокат Исаков Т.К. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маллаева Н.М. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Апаев М.Н. полагает удовлетворить ходатайства подсудимого и его защитника и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Маллаева Н.М. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защиты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии определения Верховного Суда РФ от <ДАТА6>   <НОМЕР> приговор по делу о неуважении к суду изменен: исключено из мотивировочной части указание о том, что прекращение уголовного дела согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ возможно только при наличии совокупности всех указанных в данных статьях условий, так как по их смыслу освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение дела возможно при установлении как всей совокупности условий, так и какого-либо одного из них, если оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Маллаевым Н.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, не представляет большой общественной опасности.

Маллаев Н.М. полностью признал вину в предъявленном обвинении, искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается приобщенным к материалам дела копией чека от <ДАТА7> на сумму 5000 рублей 00 копеек, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в ходе досудебного производства давал полные, подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, не вводил дознание в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления.

Как личность положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и в области охраны окружающей среды не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, принимает меры к трудоустройству, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Сведений о том, что после произошедшего Маллаев Н.М. продолжил совершать преступления, что свидетельствовало бы о его антисоциальной направленности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, объективные и субъективные моменты в его поведении, а также обстоятельства совершенного преступления, считает, что Маллаев Н.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и у суда имеются законные основания для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 75 УК РФ и статьей 28 УПК РФ.

Подсудимому Маллаеву Н.М. разъяснены основания прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28, ст. ст.236, 239 и 256 УПК РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маллаева<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» и «г» ч.1 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 28 и  ч.2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Маллаева Н.М. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - острогу самодельного изготовления в виде вилы с пятью заостренными наконечниками, а также бахилы резиновые черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магарамкентскому району РД - уничтожить, а  рыба частиковых пород по виду «кутум» - 10 экземпляров, сданные согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> на хранение в ООО «Юг-продукт», находящегося в г. Дербент - обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Копию настоящего постановления направить Маллаеву Н.М., прокурору Магарамкентского района Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                               подпись                              И.Н. Исмаилов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья

Исмаилов И.Н. _______________

Секретарь судебного заседания

<ФИО2>_________________

«___»______________20___г.