Решение по делу № 1-11/2014 от 13.03.2014

Дело № 1-14-11/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 марта 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А.,с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>,

подсудимого Воробьёва <ФИО2>,

защитника Евстратова Ю.П.,

представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьёва <ФИО2>, <ДАТА2>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв В.А. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно в 23.30 часов, Воробьёв В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стоящего в трех метрах от дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью <ФИО3>, осознавая при этом общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3> и, желая их наступления, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, а именно сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие и неприкосновенность личности, а так же выражая явное неуважение к обществу и установленным в нём правилам поведения, умышленно нанёс <ФИО3> не менее четырех ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы, чем причинил <ФИО3>  физическую боль и согласно заключению эксперта: телесные повреждения в виде кровоподтека правой затылочной области, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьёва В.А., так как он с ним примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеет, подсудимый принес ему свои извинения и возместил материальный ущерб.

Подсудимый Воробьёв В.А., а так же его защитник адвокат <ФИО4>, просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Воробьёва В.А., исходя при этом из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела  в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;

4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;

5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Воробьёва В.А., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного, ст.25 УПК РФ, и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воробьёва <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Воробьёву В.А. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья                                                                              В.А. Ветлугин