Решение по делу № 5-78/2017 от 18.01.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Онищук Н.В1, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49а, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

         Постригановой О.Ю2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ,   зарегистрированной и проживающей по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, имеющей двоих малолетних детей <ФИО3> <ДАТА3> рождения, <ФИО4> <ДАТА4> рождения,

          привлекаемой к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  Водитель <ФИО2> <ДАТА5>  в 03 часа50 минут  в районе дома 105 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края,  находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушила абз.1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

  В судебном заседании <ФИО2> вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, употребила спиртное, после чего  управляла автомашиной.

         Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Постригановой О.Ю2, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5>  в 03 часа 50 минут  в районе дома 105 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края,  находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудники ГИБДД, выявив у Постригановой О.Ю2 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, предложили Постригановой О.Ю2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Нахождение водителя Постригановой О.Ю2 в состоянии опьянения выявлено  при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» номер прибора: 003158,  утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, действительного до <ДАТА8>,  показания которого отражены в  акте освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения акте 125 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,879 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий   подписи инспектора ДПС, понятых и Постригановой О.Ю2

  Кроме того, <ФИО2> возражений относительно занесенных в акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о наличии у нее признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта,  не выразила, такой возможности лишена не была.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении,  протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены  в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении  следует, что Постригановой О.Ю2 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО2>    не сделала, при этом из данного ею собственноручного объяснения следует, что она употребляла алкоголь.

         Таким образом, факт управления Постригановой О.Ю2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

   Действия Постригановой О.Ю2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает возможным при назначении Постригановой О.Ю2 административного наказания, признать в качестве  обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Постригановой О.Ю2, в том числе наличие у нее двоих малолетних детей, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

  В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по Уссурийскому району) ИНН 2511044040 КПП 251101001 ОКТМО 05723000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425173290000676.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                           Онищук Н.В1