Решение по делу № 2-261/2015 от 14.04.2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В. с участием истца Галкина <ФИО>., при секретаре Столяровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2015 по иску Галкина <ФИО2> к Кашеварову <ФИО3> о взыскании денежных средств,УСТАНОВИЛ:

Истец Галкин <ФИО>. обратился в суд с иском к Кашеварову <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> он обратился за юридической помощью к адвокату <ФИО5> (<НОМЕР> в реестре адвокатов Самарской области, коллегия адвокатов <НОМЕР>), выплатил ему вознаграждение в размере 30000 руб., что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА2> В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> адвокат <ФИО6>. никаких юридически значимых действий в его интересах не предпринял, на назначенные встречи не являлся, на телефонные звонки не отвечал. <ДАТА3>, учитывая полное бездействие ответчика, он заявил об отказе от его услуг и потребовал в устной форме возвратить переданные денежные средства. Однако, адвокат Кашеваров <ФИО>. отказался возвратить денежные средства. Удерживаемые ответчиком денежные средства в размере 30000 руб. являются его неосновательным обогащением. В целях защиты своих нарушенных прав он обратился в Палату адвокатов Самарской области с жалобой на действия адвоката Кашеварова <ФИО>. Согласно заключению квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката Кашеварова <ФИО>. от <ДАТА4> <НОМЕР>-224/КК вопрос возврата неотработанного адвокатом вознаграждения находится вне компетенции органов адвокатского самоуправления и разрешается исключительно в гражданско-правовом порядке. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1100 руб.

Истец Галкин <ФИО>. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил также расторгнуть договор на оказание юридических услуг, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, уточнил, что его исковые требования основаны на ненадлежащем исполнение ответчиком своих услуг по договору. Суду пояснил, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, за юридической помощью он обратился к адвокату Кашеварову <ФИО>. Рассказав ему, суть уголовного дела, ответчик согласился его защищать, попросил вознаграждение в размере 30000 руб. Он передал ему указанную сумму денег и документы которые требовались. Кашеваров выписал ему квитанцию на оказание юридических услуг. Когда его вызвали на первый допрос по уголовному делу, до адвоката он не смог дозвониться. В дальнейшем при разбирательстве дела участвовал другой адвокат. Адвокат Кашеваров <ФИО>. никаких юридических действий при проведении следственных мероприятий не совершал, на суде не участвовал, никакие действия по делу не произвёл. Впоследствии дозвонившись до адвоката, он выяснил, что у него в деревне заболела мама и он в г. Самару приехать не смог. На просьбу о возврате денежной суммы 30000 рублей адвокат отказался. В настоящий момент по уголовному делу уже вынесен приговор, который вступил в законную силу, наказание им исполнено. Ответчик Кашеваров <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и временислушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В отношении ответчика судом постановлено определение о рассмотрении дела в  его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья   приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу главы 39 ГК РФ условие о сроке оказания услуг не является существенным для данного вида договоров. Несогласование сторонами такого срока не может служить основанием для признания договора возмездного оказания услуг незаключенным. Существенным условием для такого договора является только предмет договора. При отсутствии в нем условия о сроке при исполнении договора надлежит руководствоваться правилами ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Оплата услуг произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 30000 руб. (л.д. 11).

Намерение истца на заключение с ответчиком договора на оказание юридических услуг выражалось в защите его интересов в рамках рассмотрения уголовного дела по ч. 1 ст. 291 УК РФ. Однако при рассмотрении уголовного дела участвовал другой защитник, ответчик защиту интересов истца не осуществлял.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> суду пояснила, следующее. Она является коллегой истца. У <ФИО8>. возникли неприятности, и они всем коллективом помогали ему, собирали деньги, для оплаты услуг адвоката. Истец передавал деньги адвокату в ее присутствии <ДАТА>. Со слов истца знает, что юридическую помощь, адвокат Кашеваров <ФИО>. ему не оказывал. Истец ему периодически звонил, он не брал трубку, 4 или <ДАТА6> Галкин <ФИО> дозвонился до адвоката, и Кашеваров <ФИО10> что у истца тяжёлое материальное положение, трудовой коллектив помогал ему собирать денежную сумму, на что адвокат ответил, что ничего отдавать не собирается.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ответчик в свою очередь, суду не представил доказательства исполнения своих обязательств перед истцом.

Учитывая неоказание надлежащим образом ответчиком услуги по договору, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в  размере 1100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкина <ФИО2> к Кашеварову <ФИО3> о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть договор от <ДАТА> года, заключенный между Галкиным <ФИО2> и Кашеваровым <ФИО3> на оказание юридических услуг. Взыскать с Кашеварова <ФИО3> в пользу Галкина <ФИО2> денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп., а всего сумму 31100 (тридцать одна тысяча сто) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары через мировогосудью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2015г.

Мировой судья                                                         Н.В. Копылова