О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2017 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Ленковская Е.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Васильева ***1,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области 16 мая 2017 года поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Васильева ***1.
Указанный протокол об административном правонарушении подлежит возврату по следующим основаниям.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, заключается в осуществлении действий, направленных на нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
В соответствии с ч . 1 ст .29.5 КоАП РФ , дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Законом РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17.12.1998 года, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно Закону Ульяновской области от 04.07.2011 N 108-ЗО "О мировых судьях Ульяновской области и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Ульяновской области" (принят ЗС Ульяновской области 30.06.2011), Закону Ульяновской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ульяновской области (с изменениями на 2 сентября 2015 года)» определены судебные участки - территории, являющиеся частью судебного района или совпадающие с территорией судебного района, на которой мировой судья осуществляет свою деятельность. Территории в г. Димитровграде определены улицами, переулками и т.д.
Из указанного в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения: «в Мелекесском районе на Куйбышевском водохранилище в заливе Шарбыш в 8 км юго-западнее г. Димитровграда» невозможно определить подсудность рассмотрения дела.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе по вопросу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В связи с тем, что в представленном протоколе об административном правонарушении не конкретизировано место совершения правонарушения, это затрудняет определение подсудности рассмотрения дела.
На основании изложенного, протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным его составлением, подлежит возвращению в орган, его составивший для исправления недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 29.4. ч.1 п.4, 29.12. КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Васильева ***1 возвратить в Отдел по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству для исправления изложенных недостатков.
Мировой судья Е.С.Ленковская