Решение по делу № 5-388/2012 от 10.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 июля 2012 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №102 Самарской области-мировой судья судебного участка № 86 Самарской области Федоськина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-388/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Седовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>

                                                     У С Т А Н О В И Л:

В отношении Седовой <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Седова М.Н. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный на нее постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Седова М.Н. не явилась на рассмотрение дела, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 10).

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исходя из следующего.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица.

Седова М.Н. является физическим лицом - гражданином, а следовательно, надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С объективной стороны данное правонарушение состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Данный срок установлен ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Объектом правонарушения является отношения, складывающие в процессе контроля и надзора за исполнением административных наказаний.

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.

В ходе судебного разбирательства, мировым судьей было установлено, что <ДАТА4> в отношении Седовой М.Н. в ее отсутствие было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 7).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Между тем, Седовой М.Н. копия постановления от <ДАТА4> не была получена,  и в материалах дела отсутствуют сведения о дате вступления данного постановления в законную силу.

Других доказательств, позволяющих мировому судье прийти к выводу о том, что Седова М.Н. знала о необходимости оплатить наложенный на нее административный штраф и не сделала этого, в ходе судебного разбирательства по делу предоставлено не было.

Таким образом, мировой судья считает, что в действиях Седовой М.Н. отсутствует прямой умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а, следовательно, вина и состав административного правонарушения.

На основании изложенного и учитывая то, что отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, п. 2 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Седовой <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья Ю.В.Федоськина