Решение по делу № 2-150/2013 от 07.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

07 марта 2013 года                                                                                      г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области - мировой судья судебного участка № 94 Самарской области Стенягина Л.А.,

при секретаре Глоденко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Олейника <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Олейник Е.С. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрел сотовый телефон Samsung <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 8 499,50 рублей. Обязательства по оплате им выполнены в полном объеме. В период эксплуатации, гарантийный срок установленный производителем (12 месяцев), в вышеуказанном товаре выявились следующие недостатки: не работает. <ДАТА3> он обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара, с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае необходимости проведения проверки качества, он просил сообщить дату, время и место, изъявив желание присутствовать при проверке. Ответ на претензию он не получил, его требования в 10-ти дневный срок не удовлетворены. Таким образом, он считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества, а его законные требования как потребителя грубо нарушены. В связи с этим, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с соответствующим исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в сумме 8499,50 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, в сумме 5 354,68 рублей (с <ДАТА4> по <ДАТА5>), с уточнением на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, затраты на юридические услуги и представительство в суде в сумме 10000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Мельников Г.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Ответчиквыплачивает Истцу:

1. стоимость некачественного товара в сумме 8499,50 рублей;

2. неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 1 500 рублей;

3. компенсацию затрат на юридические услуги, и представительство в размере 3 000 рублей;

4. компенсацию затрат на проведение проверки качества в размере 800 рублей, общей суммой в размере 13 799,50 рублей, в срок до <ДАТА6>

- Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику сотовый телефон Samsung <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации;

- Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Представитель истца Вафина Е.Р. согласна с заключением мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях.

Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Олейником <ФИО2> в лице представителя Вафиной <ФИО3>

- ЗАО «Связной Логистика»выплачивает Олейнику Е.С.:

1. стоимость некачественного товара в сумме 8499,50 рублей;

2. неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 1 500 рублей;

3. компенсацию затрат на юридические услуги, и представительство в размере 3 000 рублей;

4. компенсацию затрат на проведение проверки качества в размере 800 рублей, общей суммой в размере 13 799,50 рублей, в срок до <ДАТА6>

- Олейник Е.С. обязуется в тот же срок вернуть ЗАО «Связной Логистика» сотовый телефон Samsung <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации;

- Олейник Е.С. отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Связной Логистика» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Олейника <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

<ФИО4>

Мировой судья: Л.А.Стенягина