Решение по делу № 1-32/2018 от 25.07.2018

                                                                                                   Дело №1-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барыш Ульяновской области                                     25 июля 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Вязьмина А.А.,

подсудимого Круглова А.А.,

защитника - адвоката филиала №2 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Глухова С.В.,

при секретаре Рябовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении      

КРУГЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2018 года около 11 час. 30 мин., Круглов А.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на почве возникшей личной неприязни к находившемуся в данной квартире <ФИО1>, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия имеющуюся у него в руке стеклянную бутылку, умышленно с силой нанес данной бутылкой один удар в область головы <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны в левой теменно-височной области, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Своими действиями Круглов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В суд поступило ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении данного уголовного дела в отношении Круглова А.А. в связи с примирением по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку последний попросил у него прощения, причиненный вред ему полностью возмещен, он его простил и каких-либо претензий не имеет.

Указанное ходатайство <ФИО1> также было поддержано подсудимым Кругловым А.А., не возражавшим против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, и его защитником - адвокатом Глуховым С.В..

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, учитывая обстоятельства совершенного преступления и общественную опасность содеянного, возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Круглов А.А. (ст. 115 ч. 2 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Необходимыми условиями для примирения являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившем ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом.

Как видно из материалов дела, Круглов А.А. не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, причиненный им ущерб возмещен потерпевшему путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, в связи с чем, последним было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что все необходимые условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Круглова А.А. и  освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П  О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КРУГЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Круглову А.А. - обязательство о явке - отменить.

Копию настоящего постановления направить Круглову А.А., адвокату Глухову С.В., потерпевшему <ФИО1>, прокурору Барышского района Ульяновской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                          А.В. Лазарева