Решение по делу № 3-542/2019 от 01.11.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 еоября 2019 г.                                                                               ст. Гиагинская

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>(и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района), рассмотрев поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении

<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца ст. Гиагинской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не  работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 101, ранее привлекавшегося   к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, находясь <ДАТА2> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в магазине «Миломарт» совершил хищение чужого имущества, а именно похитил кроссовки, стоимостью 570 рублей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что украл кроссовки.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана.

Согласно положениям указанной нормы закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Как следует из представленных материалов, по результатам проверки видеозаписи, установлено, что <ДАТА2> умышленное хищение кроссовок совершено <ФИО3>

Поскольку заявление директора магазина было подтверждено собранными материалами, в отношении   <ФИО2> обоснованно составлен протокол 01 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против собственности, личность виновного, признавшего вину, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Учитывается и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Исполнение постановления возложить на службу судебных приставов Майкопского городского ОСП УФССП России по Республике <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись

Копия верна: мировой судья                                                       <ФИО1>