Решение по делу № 1-33/2015 от 09.11.2015

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

09 ноября 2015 года                                                                        р.п. Балаганск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области Холодовой Л.H.,

с участием:

государственного обвинителя: и.о. прокурора Балаганского района  Бянкина А.А.,

подсудимого:  Швецова А.А.

защитника: Собянина А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  Балаганского филиала ИОКА

при секретаре: Фартунатове А.А.

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Швецова А.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА>, с образованием 9 классов, военнообязанного, состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата <АДРЕС> области по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району, не работающего, не судимого.

Мера пресечения не избиралась. Применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,  фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Балаганск, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>

паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, код подразделения 380-014.

получившего обвинительный акт <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время в ходе дознания не установлено, Швецов А.А. находился около ограды дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область Балаганский район п. Балаганск, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> совместно с <ФИО2> Вышедший в это время из ограды вышеуказанного дома <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направлялся в сторону местонахождения Швецова А.А., размахивая при этом руками. Швецов А.А., предположил, что последний настроен по отношению к нему агрессивно и намерен применить к нему физическую силу. У Швецова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, Швецов А.А., подошел к <ФИО1> и с силой нанес последнему 1 удар в область лица с левой стороны, причинив тем самым <ФИО1> телесное повреждение в виде: перелома нижней челюсти слева в области 4,5 зубов, относящегося к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3 недель.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обратился с ходатайством, в котором указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении Швецова А.А. за примирением сторон, так как они примирились. Подсудимый загладил причиненный вред, то есть  извинился перед ним и просил у него  прощения.  Он принял его извинения и простил. Претензий не имеет. К уголовной ответственности привлекать не желает.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Швецов А.А.

Защитник  Собянин А.Г. с прекращением уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель, не согласившись с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Швецова А.А. в связи с примирением сторон, просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку прекращение уголовного дела не достигнет целей восстановления социальной справедливости, а также в целей исправления  подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Швецовым А.А. в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ  относятся к категории умышленного преступления небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Швецов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявленное в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

При таких обстоятельствах и с учетом позиции Швецова А.А. признавшего себя виновным по предъявленному обвинению и после разъяснения судом оснований и правовых последствий прекращения уголовного дела, по данному основанию согласившегося с ходатайством потерпевшей, суд  приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

 Оснований  для проведения дальнейшего судебного разбирательства либо прекращения уголовного дела по иным основаниям судом не усматривается.

Уголовное дело  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1  ст. 112  УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу дознаватель,  руководствуясь требованиями подпункта «б» пункта 1 ч .2  ст. 82 УПК РФ,  инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР от 18 октября 1989 г. N 34/15 вынес постановление от 26 октября <НОМЕР> (л.д. 89) о возвращении вещественных доказательств по уголовному делу -  медицинской карты  стационарного  больного  на имя <ФИО1>, <НОМЕР> потерпевшему <ФИО1>

При  решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР от 18 октября 1989 г. N 34/15  и приходит к выводу

- об оставлении вещественного доказательства - копии медицинской карты на имя на имя <ФИО1>, <НОМЕР> при уголовном деле в течение всего срока  хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Швецова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Швецова А.А. в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

 Вещественное доказательство по делу, в соответствии с требованиями подпункта «б» пункта 1 ч.2  ст. 82 УПК РФ  -  медицинская карта  амбулаторного  больного на имя <ФИО1>, <НОМЕР> -  на основании постановления  дознавателя  от 26 октября <НОМЕР> возвращены потерпевшему <ФИО1>

Вещественное доказательство по делу - копию медицинской карты на имя на имя <ФИО1>, <НОМЕР> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаганский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: