Решение по делу № 3-75/2013 от 29.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <НОМЕР> года рождения, жителя <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от 09.03. 2013 года водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Фольсваген пассат», за гос.номером <НОМЕР> выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

<ФИО2> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал  в <АДРЕС>, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть якобы выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал, на встречную полосу не выезжал. После это инспектор, обозлившись, составил на него протокол об административном нарушении и забрал водительское удостоверение. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь полицейские. Он в протоколе так же написал, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, на данной улице и перекрестке нет вообще никакой дорожной разметки.

   Вызванный в суд инспектор ДПС <ФИО3> не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был неоднократно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к следующему:

Из представленных  в суд фотофактов не усматривается ни государственный регистрационный номер автомашины, ни дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях, так же не составлена схема нарушения ПДД, хотя все это предусмотрено в законе. Указанный в протоколе свидетели <ФИО4> и Абсаламов З., как видно из указанного места жительства, т.е. <АДРЕС> 22, что является местом расположения ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>, являются инспекторами ДПС, то есть заинтересованным в исходе дела лицом. Тем самым нарушены процессуальные нормы закона.

  Так же <ФИО2> были представлены фотографии с данного перекрестка, из которых усматривается, что на данном участке, т.е. улице и перекрестке отсутствует дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях

  Как усматривается из протокола об административном правонарушении, инспектор ДПС указывает, что водитель нарушил пункт ПДД 9.2, который гласит, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих 4 полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, как видно из представленных в суд фотофактов, данный участок дороги не разграничен дорожной разметкой, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях и нет никаких дорожных знаков, запрещающих выезд на полосу встречного движения, из чего суд не может сделать вывод, сколько именно полос движения на данном участке дороги, так как нет соответствующих дорожных разметок

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО2>  данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Вернуть <ФИО2> водительское удостоверение за <НОМЕР> <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                               <ФИО1>