Решение по делу № 2-21/2021 (2-4923/2020) от 17.06.2021

Дело №2-21/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июня 2021 года мировой судья судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края Кейш К.А.,  при секретаре Кармановой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого садового товарищества «Надежда» к Ершовой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НСТ «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к Ершовой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по уплате взносов с лиц, не являющимися членами товарищества, целевых взносов, а также задолженности по оплате за потребление воды в размере 22 547 руб. 20 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 4 319 руб. 75 коп., государственной пошлины в размере 1 007 руб. 00 коп., расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Афанасьев Д.Б. представил уточненные исковые требования к Ершовой Л.В., увеличив период взыскания (включив 2020 год) в размере 8 772 руб. 00 коп. (задолженность за пользование объектами инфраструктуры), целевой взнос в размере 2500 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений о невозможности участия в судебном заседании, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Ответчик Ершова Л.В., в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях поясняла, что не согласна с задолженностью.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть  дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем третьим ст.122 ГПК РФ установлено, что требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг рассматривается в порядке приказного производства.

В данном случае, сведений и документов о том, что истец обращался в установленном порядке с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ершовой Л.В. на взыскание с  последней задолженности по уплате взносов с лиц, не являющихся членами товарищества, целевых взносов, а также задолженности по оплате за потребление воды за период времени, последующий за периодом, указанном в судебном приказе по делу <НОМЕР> не представлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, а потому исковое заявление Некоммерческого садового товарищества «Надежда» к Ершовой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности и процентов подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 1 007 руб.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Некоммерческого садового товарищества «Надежда» к Ершовой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности и процентов, оставить без рассмотрения. Возвратить Некоммерческому садовому товариществу «Надежда» государственную пошлину в размере 1 007 руб., уплаченную при подаче искового заявления, на основании платежного поручения № 17 от 25.02.2020.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения в указанной части не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено, не препятствует рассмотрению дела по существу, вступает в законную силу со дня его вынесения.                     

Мировой судья                                                                                                    К.А. Кейш