Решение по делу № 5-198/2012 от 30.07.2012

Дело № 5-126-198/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Елань Волгоградская область 30 июля 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А., рассмотрев единолично административный материал в отношении:

Рубцова Н.В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА> в <ДАТА> напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> водитель Рубцов Н.В. управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным показателем результата <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, на основании ходатайства Рубцовым Н.В. определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА>, материалы настоящего дела направлены для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (л.д.7). Местом жительства Рубцова Н.В. является <АДРЕС>, и в соответствии с Законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области» №413-ОД от 16.06.2000 г. (с изменениями и дополнениями) подведомственно мировому судье судебного участка №126 Волгоградской области (Еланский район).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Рубцов Н.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещён своевременно по адресу указанному им в протоколе, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учётом вышеизложенного, мировой судья считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, не получает судебные повестки, уклоняется от явки в суд. Кроме того, мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Рубцова Н.В. в инкриминируемом административном правонарушении доказанной по следующим основаниям:

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Рубцов Н.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475.

Факт управления водителем Рубцовым Н.В. <ДАТА> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА> в <ДАТА>. на <АДРЕС> водитель Рубцов Н.В. управлял транспортным средством <НОМЕР> г/р знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. В своих объяснениях Рубцов Н.В. собственноручно указал «с протоколом согласен, выпил пива, ехал домой» (л.д.2).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, основанием для отстранения Рубцова Н.В. послужило у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧИНО>и результатом бумажного носителя, из которых следует, что у Рубцова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Рубцова Н.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Рубцову Н.В. наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Рубцову Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Рубцова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренногоч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Рубцова Н.В., приобщённое к материалам дела, по вступлению настоящего постановления в законную силу, направить по месту регистрации, в оГИБДД МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области. Мировой судья: О.А.Криулина