Решение от 21.03.2012 по делу № 2-99/2012 от 21.03.2012

Дело № 2- 99/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Холмогоры                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья Коневец С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области, при секретаре Никифоровой М.С., с участием представителя истца Крапивина Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Холмогоры Холмогорского района Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремдомсервис» к Рашеву В.М., Рашевой Т.ф., Рашеву Е.Л. о взыскании платыза жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ремдомсервис» обратилось в суд с иском к Рашеву В.М., Рашевой Т.Ф., Рашеву Е.Л.зарегистрированным в - квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района о взыскании платы за жилое помещение в сумме 3467 руб. 52 коп., поскольку ответчики в добровольном порядке  плату не вносят. Кроме того, истец просит взыскать пени в связи с несвоевременным внесением платежей 114 руб. 55 коп., сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 400 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 600 руб. 00 коп.  

            В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает при этом, не поддерживает требование о взыскании задолженности в размере 3467 руб. 52 коп. ввиду уплаты данной суммы ответчиками до судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений не представили.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма  жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленным Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги (ч.1 ст.154 ЖК РФ).

Правоотношения, вытекающие из договора найма жилого помещения в силу ст. 69 ЖК РФ, носят солидарный характер для всех членов семьи нанимателя.

Согласно материалов дела истец является юридическим лицом, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту до февраля 2011 года принимал платежи за наем жилых помещений, дом <НОМЕР> <АДРЕС> п. <АДРЕС> находится на обслуживании истца. Ответчик Рашев В.М. является нанимателем жилого помещения, совместно с ним в требуемом периоде в жилом помещении проживали совершеннолетние члены семьи Рашева Т.Ф., Рашев Е.Л., ответчики не вносят плату за жилое помещение, вследствие чего образовалась задолженность на <ДАТА2> в сумме 3467 руб. 52 коп. (л.д.5, 6, 8).

Сторонам в порядке подготовки к судебному заседанию разъяснено положение ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которой стороны предоставляют доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Расчет данной суммы не оспаривается ответчиками, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, поэтому вышеуказанная сумма подлежала взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом представитель истца не поддерживает требования о взыскании данной суммы, поскольку согласно справке <ДАТА3> Рашев В.М. оплатил 3467 руб. 52 коп.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ 14. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета представленного истцом следует, что сумма пени за требуемый период составила 114 руб. 55 коп. Расчет данной суммы не оспаривается ответчиками, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, поэтому вышеуказанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.   

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов согласно агентскому коллекторскому договору по возврату долгов от <ДАТА4> заключенному между истцом и его представителем в суде- Агентом. В подтверждение понесенных расходов так же представлены заявка поручение и платежное поручение свидетельствующие о получении указанной суммы агентом.(л.д.27-37). Исследовав данный договор, а так же исходя из сути действий выполняемых представителем истца, а так же порученных ему действий, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг- услуг представителя. В судебном заседании представителем истца заявлено требование о взыскании стоимости услуг представителя в размере 600 руб. 00 коп., исходя из существа, сложности дела, цены иска, требований разумности, затраченного времени, квалификации специалиста суд считает подлежащими взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 600 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере  400 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░<░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1114 ░░░. 55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3467 ░░░. 52 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>