Решение по делу № 1-31/2012 от 08.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

08 августа 2012 годагород Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого Лактионова В.А.1,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

      Лактионова В.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  судимого:

       <ДАТА3><ДАТА4>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

установил:

Лактионов В.А.1 угрожал убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также  совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Лактионов В.А.1 <ДАТА> 2012 года, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры <НОМЕР>, расположенной <АДРЕС>, испытывая личную непри­язнь к <ФИО2>., пользуясь явным своим физическим превосходством над последней, осознавая противоправность своих действий и желая наступления пре­ступных последствий, умышлено, высказал в адрес <ФИО2>. угрозу убий­ством. После чего, продолжая свои преступные действия, желая подтвердить правдивость своих намерений, удерживая в правой руке принесенный с собой то­пор, нанес <ФИО2>. один удар кулаком данной руки в область правого глаза и один удар тупой частью топора по голове <ФИО2>.. После чего Лактионов В.А.1, прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Лактионова В.А.1, у потерпевшей <ФИО2>. имелись все основа­ния воспринимать угрозу убийством и действия Лактионова В.А.1 как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку он находился в состоянии алко­гольного опьянения, вел себя агрессивно, подкрепил высказанную угрозу активными действиями.

Он же, Лактионов В.А.1 <ДАТА> 2012 года, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, испытывая личную неприязнь к <ФИО3> с целью причинения последней физической боли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру <НОМЕР>, расположенную <АДРЕС>. Реа­лизуя свой преступный умысел, воспользовавшись физическим превосходством над потерпевшей, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, удерживая в правой руке принесенный с собой топор, умышлено, с целью причинения физической боли, находясь в прихожей квартиры, нанес кулаком правой руки с находящимся в нем топором, один удар в область пра­вого глаза <ФИО2>., от чего последняя испытала физическую боль. Тут же Лактионов В.А.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, нанес один удар тупой частью топора по голове <ФИО2>., отчего послед­няя испытала сильную физическую боль. Далее, Лактионов В.А.1, прекратив причи­нять побои <ФИО2>., продолжая удерживать топор в правой руке, схва­тил потерпевшую за ворот одежды и вывел из квартиры. В результате преступ­ных действий Лактионова В.А.1 потерпевшей <ФИО2>. были причинены физическая боль  и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области  правого глаза, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>  не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Лактионов В.А.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Лактионова В.А.1 по ст.119 ч.1  УК РФ -  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 116 ч.1 УК РФ- как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельствами смягчающими  наказание Лактионова В.А.1, суд в соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧИНО>.   

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ  в действиях Лактионова В.А.1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с  п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Лактионова В.А.1

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Лактионову В.А.1 должно быть назначено по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64,73 УКРФ, назначение более мягкого наказания, условного наказания суду не представлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Лактионову В.А.1 следует определить колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств мировой судья принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лактионова В.А.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде  6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ  с удержанием 5% из заработка в доход государства. 

              На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим,  назначить Лактионову В.А.1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

              На основании ст. 70 УК РФ по совокупности  приговоров с учетом требований ст.71, 53 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ухтинского федерального городского суда от <ДАТА7> и окончательно назначить Лактионову В.А.1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Меру пресечения в отношении Лактионова В.А.1 на апелляционный период изменить на  заключение  под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, исчисляя  начало  срока наказания с <ДАТА1>.

Вещественное доказательство:  топор металлический- уничтожить.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в  Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок с момента получения копии приговора  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

         Мировой судья                                                                 А.С. Иванюк