Решение по делу № 1-14/2017 от 07.02.2017

Дело № 1-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года                                                      г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Тютюновой Е. А.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С. А.,            

защитника - адвоката Шестопаловой И. В.,  представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА1>,

подсудимого -  Гринюка С. В.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гринюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гринюк С. В. обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на­ходясь в помещении рестобара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных не­приязненных отношений - вызванных конфликтом с ранее знакомым <ФИО1>, умышлено нанес последнему один удар головой по лицу, после чего, про­должая свои преступные действия, Гринюк СВ. проследовал с <ФИО1> на улицу, где находясь около крыльца выше указанного рестобара, умышлено нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаками рук по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы лицевого отдела: оскольчатых переломов медиальной (внутренней) и нижней стенок левой орбиты (глазницы) со смещением отломков в полость верхнечелюстной пазухи и средних клеток лабиринта решетчатой кости без функциональных нарушений (без необходимости операции) с гемосинусом «умеренное количество крови в указанных околоносовых пазухах слева» с эм­физемой «небольшое количество воздуха во внутриконусной ретробульбарной (заглазничной) клетчатке левой орбиты» с асимметрией лица за счет отека мяг­ких тканей в области ушибов с ушибленной (без сведений хирургического ушивания) раной «размером до 1,5см, в пределах кожи» на верхнем веке справа с ушибленной (без сведений хирургического ушивания) раной моргинева края нижнего века слева с положительным симптомом «ступеньки» по нижнему краю орбиты слева, пара(около)орбитальных гематом с обеих сторон, суб(под)конъюнктивальным кровоизлиянием с обеих сторон, обширных на­пряженных подкожных гематом скуловой области справа; ушибленной «рва­ной» (без сведений хир.ушивания) раны нижней губы «размером до 2см, на всю толщу губы в пределах кожи, слизистой подслизистой, мышцы» с отеком мягких тканей в области нижней губы, которое согласно заключению экспер­та <НОМЕР> от <ДАТА4> расценивается как причинившее средний тя­жести вред здоровью (по приказу длительного расстройства здоровья свыше 21 дня п. 7.1 Приложения к Приказу № 194н с учетом периода костной консолидации - сращения переломов нижне-внутренней стенок левой орбиты и компенсаторно-восстановительного периода лицевого статуса в целом при данном виде травмы при обычном клиническом течении.

            Органами дознания действия Гринюка С. В. квалифицированы по  ч. 1 ст. 112  УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

            В судебное заседание потерпевший <ФИО1> представила суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Гринюка С. В. в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились, материальных и моральных претензий к Гринюку С. В. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела <ФИО1> разъяснены и понятны.

Подсудимый Гринюк С. В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указывая, что перед потерпевшим он извинился, его извинения приняты, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимому судом разъяснено, что заявленное потерпевшей основание к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим.

Данное разъяснение суда подсудимому понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник адвокат <ФИО3> ходатайство потерпевшего считает обоснованным, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

            Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Гринюка С. В. от уголовной ответственности.

            Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Гринюк С. В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред потерпевшей загладил, в связи с чем, мировой судья считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

            На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 234,236, 239, 25, УПК РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л:         

Гринюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  112  УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.

            Меру пресечения в отношении Гринюка С. В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу, по вступлению - отменить.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья             (подпись)                    Е. А. Тютюнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Мировой судья: