Решение от 05.12.2013 по делу № 2-952/2013 от 05.12.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2013 года

Дело № 2-952/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           05 декабря 2013 года                                      город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего и мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

с участием представителя истца - Бойцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что ДАТА3 в ХХХХХХ минут у дома НОМЕР по улице АДРЕС в городе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХ, под управлением ФИО1, и автомобилем ХХХХХХ», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ответчик. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с  учетом его износа составила ХХХХХХ рубля ХХХХХХ копеек.  Решением ХХХХХХ суда города АДРЕС с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере ХХХХХХ ХХХХХХ рублей ХХХХХХ копеек. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика, причиненный ему ДТП ущерб в виде разницы между суммой фактически причиненного вреда и уже выплаченной суммой страхового возмещения в размере ХХХХХХ рубля ХХХХХХ копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере ХХХХХХ рублей ХХХХХХ копеек, расходы по оплате услуг представителя - ХХХХХХ ХХХХХХ рублей ХХХХХХ копеек, а также расходы, связанные с изготовлением копий документов для обращения в суд - ХХХХХХ рублей.

В судебное заседание истец  ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. 

Представитель истца Бойцов А.Н., в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.        

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу места жительства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА3 у дома НОМЕР по улице АДРЕС в городе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХ, под управлением ФИО1, и автомобилем ХХХХХХ», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ответчик (л.д. 8).

Постановлением инспектора ХХХХХХ по АДРЕС области НОМЕР АВ НОМЕР от ДАТА3 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ХХХХХХ КоАП РФ (л.д. 9).

Решением ХХХХХХ суда города АДРЕС от ДАТА4, виновником ДТП была признана ответчик ФИО2, которая в нарушила требования п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находилось в причинной связи с наступлением столкновения вышеуказанных транспортных средств под управлением истца и ответчика. Нарушение ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло за собой причинение мотоциклу истца технических повреждений (л.д. 58-60). Указанным решением суда от ДАТА4 с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ХХХХХХ ХХХХХХ рублей.

Между тем, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца, с  учетом его износа, согласно отчету НОМЕР-1 от ДАТА5 составляет ХХХХХХ рубля ХХХХХХ копеек (л.д. 12-56), что и послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, разницы между выплаченным страховым возмещением и фактически причиненным ему в результате ДТП ущербом.         

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание, что страховое возмещение, взысканное со страховой компании, не покрывает фактически причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд считает, что ответчик в силу закона обязана возместить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически причиненным ущербом.

При определении размера ущерба, суд, основывается на отчете о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца от ДАТА5, который выполнен ФИО6 с учетом ценообразования на территории АДРЕС области, где произошло дорожно-транспортное происшествие, как на более полном и объективном, согласно которому на восстановление мотоцикла с учетом его износа требуется ХХХХХХ рубля ХХХХХХ копеек. При этом, суд принимает во внимание размер уже взысканного решением суда от ДАТА4 страхового возмещения в сумме ХХХХХХ ХХХХХХ рублей ХХХХХХ копеек, а потому считает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП подлежит взысканию ХХХХХХ рубля ХХХХХХ копеек (ХХХХХХ руб. - ХХХХХХ ХХХХХХ руб.).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом понесены следующие расходы: оплата государственной пошлины в сумме ХХХХХХ рублей ХХХХХХ копеек (л.д. 3); изготовление заверенной копии отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - ХХХХХХ рублей (л.д. 63, 64). Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХХХХХ ХХХХХХ  рублей. 

Судом  установлено,  что   истцом  в связи с рассмотрением  данного гражданского дела  были понесены  судебные расходы  по  оплате услуг представителя в размере ХХХХХХ ХХХХХХ рублей (л.д. 61, 63). Данные  расходы документально подтверждены, от ответчика  возражений не поступило.

С  учетом  конкретных обстоятельств по делу, его сложности, объема  юридической помощи, оказанной истцу представителем, непосредственного  участия  представителя  истца  в судебном заседании, с учетом принципа соразмерности удовлетворенных исковых требований, суд определяет ко  взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя  в размере  ХХХХХХ ХХХХХХ  рублей, находя данную сумму разумной и обоснованной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца всего подлежит взысканию ХХХХХХ рублей ХХХХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,  ░ ░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░