Дело 1-112- 10 /2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с отказом
частного обвинителя от обвинения
гор. Волгоград «27» февраля 2012 г.Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского района г.Волгограда Николаенко Г.П.,
при секретаре: Ковалевой О.А.,
подсудимого Смирнова В.С.,
защитника Четвергова Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 27 февраля 2012 года,
частного обвинителя <ФИО1>,
представителя частного обвинителя Кособокова С.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 февраля 2012 года, частного обвинителя<ФИО2> и её законного представителя <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2012 года материалыуголовного дела в отношении
Смирнова <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>,
обвиняемого частным обвинителем <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов В.С. обвиняется частными обвинителями <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ и <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании частный обвинитель <ФИО2> отказалась от обвинения, предъявленного Смирнову В.С. и просила производство по делу в отношении Смирнова В.С. прекратить. Кроме того, <ФИО2> отказалась от предъявленного гражданского иска о взыскании со Смирнова В.С. компенсации морального вреда. Законный представитель <ФИО2> - <ФИО1> поддержал заявление.
Также в судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> отказался от обвинения, предъявленного Смирнову В.С. и просил производство по делу в отношении Смирнова В.С. прекратить. Кроме того, <ФИО1> отказался от предъявленного гражданского иска о взыскании со Смирнова В.С. компенсации морального вреда.
Подсудимый Смирнов В.С. против прекращения дела в отношении него, в связи с отказом частных обвинителей от обвинения не возражал.
Выслушав подсудимого Смирнова В.С., его защитника, частного обвинителя <ФИО1>, его представителя Кособокова С.Д.,частного обвинителя <ФИО2>, ее законного представителя, мировой судья считает, что производство по уголовному делу в отношении Смирнова В.С. подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.321 ч.5 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинитель может отказаться от обвинения.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.
В силу п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 321, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116, ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░1>, <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1>, <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░