Решение по делу № 33-5366/2011 от 10.05.2011

Судья Бойко В.Н.

Докладчик Васильевых И.Д. 33-5366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Третьяковой В.П.

судей Васильевых И.Д., Гребенщиковой О.А.

при секретаре Арикайнен Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевых И.Д. дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области на определение Тяжинского районного суда от 18 апреля 2011 года

по делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

05 апреля 2011 года постановлено решение Тяжинского районного суда от по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее УФССП) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной заработной платы.

18 апреля 2011 года в Тяжинский районный суд Кемеровской области поступила кассационная жалоба истца УФССП России по Кемеровской области на указанное решение.

Определением Тяжинского районного суда от 18 апреля 2011 года кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области оставлена без движения; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области предложено в срок до 28 апреля 2011 года исправить указанные в определении недостатки - представить документ, подтверждающий оплату госпошлины; разъяснено, что в случае выполнения указаний судьи, содержащихся в настоящем определении, в срок до 28 апреля 2011 года, жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления в суд. В противном случае кассационная жалоба возвращается лицу, её подавшему.

В частной жалобе представитель УФССП России по Кемеровской области Бекеева А.С. просит определение отменить.

Указывает, что в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК Российской Федерации УФССП России по Кемеровской области освобождено от уплаты госпошлины.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав в её поддержку представителя УФССП России по Кемеровской области ФИО4, действующего на основании доверенности от 12.05.2011г., проверив в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Положения данного пункта приведенной статьи распространяются на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означают освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве как истцов, так и ответчиков.

Согласно п.1 ст.11 НК Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК Российской Федерации.

Частью 1 ст.76, //offline/main?base=LAW;n=2875;fld=134;dst=100497ч.1 ст.112 и ч.2 ст.80 Конституции Российской Федерации отнесение организаций к органам государственной власти производится законодательными актами Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" (в редакции Указа от 27.08.2010 N1074) к федеральным органам исполнительной власти отнесена, в том числе, и Федеральная служба судебных приставов.

Решение вопроса о том, относится тот или иной орган к государственному органу, освобожденному от уплаты государственной пошлины, должен решаться с учетом вышеприведенных норм законодательства, а также с учетом нормативно-правовых актов, регламентирующих правовое положение и деятельность органа, выступающего истцом или ответчиком по делу.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы УФССП России по Кемеровской области на решение суда от 05 апреля 2011 года, суд не учел, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области является федеральным органом исполнительной власти, поэтому в силу п.п.19 п.1 ст.336.19 НК освобождается от уплаты государственной пошлины.

Между тем, указанные нормы материального и процессуального права не были учтены судом, что привело к вынесению незаконного определения.

Ввиду вышеизложенного, определение суда подлежит отмене, а вопрос о принятии кассационной жалобы – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тяжинского районного суда от 18 апреля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Третьякова В.П.

Судьи Гребенщикова О.А.

Васильевых И.Д.