ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Кинель-Черкасы 15 марта 2011г.Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Мишустиной М.В.
С участием государственного обвинителя Козлова А.А.
Подсудимого <ФИО1>
При секретаре Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не работающего, женатого, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1УК РФ,
УС ТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно: <ДАТА3> , около <ДАТА> часов, <ФИО1>, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО2>, <ДАТА>.1987 года рождения, являющимся инвалидом второй группы, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что своими действиями причиняет физическую боль м желая этого, нанес последнему один удар кулаком руки по лицу, после чего схватил его двумя руками спереди за одежду, приподнял и перенес в другую комнату, где действуя единым умыслом, продолжая свои противоправные действия, нанес <ФИО2> еще один удар кулаком руки по лицу. Своими действиями <ФИО1>причинил <ФИО2> повреждение: рана в области правого надбровья, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья («Правила судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ № 522 от 17.08.07 г., применительно к п.8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), физическую боль, побои, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не привлекать его к уголовной ответственности, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, претензий к нему он имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме, подсудимый является сожителем его матери и проживают они все одной семьей.
Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, мировой судья считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1> является обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.
На основании ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
<ФИО1> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, совершила преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, приводов в милицию не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете в медицинских учреждениях не состоит.
Учитывая, что подсудимый и потерпевший примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20 ч.2, ст319 ч.5 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.