Решение по делу № 5-1051/2020 от 21.12.2020

Дело № 5-1051/20

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                   г. Анадырь

Мировой судья судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа Лукичёва Елена Борисовна (<АДРЕС>),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ионеску В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Ионеску  Владимира Васильевича,    

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 19 часов 50 мин.     Ионеску В.В.   на <АДРЕС>, управлял транспортным средством Toyota г/н    <НОМЕР>,  при повороте на право,  не уступил дорогу пешеходу  В. пересекающую  проезжую часть  дороги, на которую он поворачивал, то есть нарушил п.13.1 ПДД РФ. В результате чего совершил наезд на В., чем причинил ей телесные повреждения, которые согласно акту судебно -  медицинского  обследования <НОМЕР> от  <ДАТА3>, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, после чего Ионеску В.В. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в действиях Ионеску В.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ионеску В.В.   пояснил, что  с правонарушением согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

 Потерпевшая   В.  зал судебного заседания не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, выслушав Ионеску В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА4> следует, что <ДАТА2> в 19 часов 50 мин. Ионеску В.В. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством Toyota г/н    <НОМЕР>,  при повороте на право,  не уступил дорогу пешеходу  В. пересекающую  проезжую часть  дороги, на которую он поворачивал, то есть нарушил п.13.1 ПДД РФ. В результате чего совершил наезд на В., чем причинил ей телесные повреждения, которые согласно акту судебно -  медицинского  обследования <НОМЕР> от  <ДАТА3>, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, после чего Ионеску В.В. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в действиях Ионеску В.В.   отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «<АДРЕС>» следует, что <ДАТА5> в 19 часов 55 минут в ДЧ МОМВД России «<АДРЕС>» поступило сообщение врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т. о том, что в 19 часов 50 минут на СМП обратилась В., <ДАТА>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, с диагнозом: рваная рана левой кисти. Со слов была сбита автомобилем около дома <АДРЕС>.

Также  данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Ионеску В.В., В., Е., схемой  места дорожно - транспортного происшествия  <ДАТА2>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2>, рапортом  инспектора ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>»  Б. 

Согласно ст.2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Также согласно п.1.2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090  «О правилах дорожного движения», дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 Согласно акта <НОМЕР> от  <ДАТА3> судебно - медицинского исследования у В. выявлены телесные повреждения: открытый перелом пятого пальца левой кисти: рваная рана пятого межпальцевого промежутка, перелом основной фаланги пятого пальца левой кисти со смещением; кровоподтек на наружной поверхности левого коленного сустава, ушиб/отек мягких тканей передненаружной поверхности левого коленного сустава.

Судя по свойствам, локализации, взаиморасположению повреждений - повреждения образовались от ударно травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной (либо частично ограниченной) контактной поверхностью, которыми могли являться части кузова движущегося автотранспорта.

Учитывая морфологические характеристики повреждений, давность их образования составляет минуты/десятки минут ко времени поступления в лечебное учреждение, что не исключает возможность образования повреждений в срок, указанный в постановлении.

Повреждения у В. как полученные при едином механизме травмирования оцениваются в совей совокупности, не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровья, для полного заживления повреждений требуется срок свыше 3-х недель (более 21-го дня), таким образом, повреждения у В. оцениваются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (свыше21-го дня) расстройства здоровья.

В материалах дела имеется  справка с ОГИБДД МОМВД России <АДРЕС>» из которой следует, что Ионеску В.В. получал водительское удостоверение   в Республике <АДРЕС> <ДАТА8> ВХР <НОМЕР>.

Вина  Ионеску В.В. в описанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА9>, Ионеску В.В., В., Е., схемой  места дорожно - транспортного происшествия  <ДАТА2>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2>, актом <НОМЕР> от  <ДАТА3> судебно - медицинского исследования, рапортом  инспектора ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>» Б., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, рапортом оперативного дежурного МОМВД России «<АДРЕС>», оглашёнными в судебном заседании, показаниями Ионеску В.В., данными в суд, и другими материалами дела.

Действия Ионеску В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ионеску В.В. предоставил расписку, из которой следует, что материальный ущерб потерпевшей В. возмещен в полном объеме, претензий к Ионеску В.В. она не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность в соответствии с п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

В материалах дела имеются сведения о том, что ранее Ионеску В.В. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Ионеску  Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок   одни сутки.

Срок административного  ареста исчислять с  10 часов  20 минут     <ДАТА1>. Административный арест подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в  МОМВД России «<АДРЕС>», для исполнения, в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>» - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти суток с момента получения или вручения постановления.

Мировой судья                                                                         Е.Б. Лукичёва